Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2021 ~ М-609/2021 от 29.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2021 года Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 25 марта 2018 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. 09 апреля 2018 года между Кузнецовым С.В. и Казинским С.Л. был заключен договор цессии по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 марта 2018 года. Позднее, 10 мая 2019 года договор цессии между сторонами расторгнут. 08 июля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, которое осталось без удовлетворения. 31 июля 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. 18 февраля 2020 года Кузнецов С.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. с требованием о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в сумме 166 907 руб., расходов по составлению экспертного заключения в сумме 12 000 руб., финансовой санкции в сумме 3 400 руб. Решением финансового уполномоченного от 25 марта 2020 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 166 907 руб. Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 02.07.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано. Решение финансового уполномоченного от 25 марта 2020 года исполнено 13 августа 2020 года. 17 августа 2020 года истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, 25 августа 2020 года ответчик выплатил неустойку в сумме 100 000 руб., с размером которой истец не согласился. Поскольку в досудебном порядке доплата неустойки истцу не произведена, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 декабря 2020 года истцу отказано во взыскании неустойки, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 156 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, его представитель по доверенности Пелевина Т.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Жажина Н.А. исковые требования не признала, ссылаясь на необоснованность заявленного ко взысканию размера неустойки, а также указывая на то, что неустойка была выплачена истцу.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.03.2018г. вследствие действий Анурина В.А., управлявшего транспортным средством Иж, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Кузнецову С.В. транспортному средству Опель Зафира, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Анурина В.А. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность Кузнецова С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

года между Кузнецовым С.В. и Казинским С.Л. был заключен договор цессии №, согласно которому Кузнецов С.В. (Цедент) передает, а Казинский С.Л. (Цессионарий) принимает право требования на исполнение обязательств по договору (полису) серии XXX № по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем - ущербом, причиненным транспортному средству Опель Зафира, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП от 25.03.2018.

года ООО «ТК Сервис Регион» по направлению ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер №, составлен акт осмотра.

года Казинский С.Л. уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о заключении договора цессии с Кузнецовым С.В.

года ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление Казинского С.Л. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

года ООО «ТК Сервис Регион» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» была составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного    средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер № составляет 135 698 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления - 96 900 руб.

года ООО «ТК Сервис Регион» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» была составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного    средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер № составляет 161911 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления - 110 700 руб.

года Казинский С.Л. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в сумме 166 907 руб. и возмещении расходов на оплату услуг по оценке в сумме 12 000 руб. В обоснование требований был приложен отчет ООО «Экспертиза ГРУПП» № от 26.04.2018 года.

года ООО «ТК Сервис Регион» была проведена проверка заключения ООО «Экспертиза ГРУПП» № от 26.04.2018г., согласно выводам которой оно не соответствует Положению Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика).

года Казинский С.Л. был уведомлен о том, что до подтверждения заявителем факта заключения договора цессии № от 09.04.2018г., решение об осуществлении страхового возмещения приниматься не будет.

года Кузнецову С.В. было направлено письмо с запросом о подтверждении факта заключения договора цессии с Казинским С.Л.

года Кузнецов С.В. и Казинский С.В. были уведомлены ПАО СК «Росгосстрах» о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенного уведомления о подтверждении факта передачи Кузнецовым С.В. своего права требования Казинскому С.Л.

Не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах», Казинский С.Л. обратился в Калужский районный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО страхового возмещения в размере 166 907 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 05.07.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9.11.2018г. по гражданскому делу №, в удовлетворении требований Казинскому С.Л. было отказано.

В последствии между Кузнецовым и Казинским С.Л. заключено соглашение о расторжении договора цессии.

года ООО «Экспертиза ГРУПП» (эксперт Казинский Л.И.) по заказу Казинского С.Л. было подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 245 569 руб., с учетом износа - 166 907 руб.

года Казинский С.Л., действуя от имени Кузнецова С.В., обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выдаче ему направления на ремонт транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер №, либо выплате денежных средств Казинскому С.Л., уведомив о расторжении договора цессии без указания даты расторжения.

года Казинский С.Л., действуя от имени Кузнецова С.В., обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 166 907 руб. на основании экспертного заключения №, предоставив в обоснование заявленного требования экспертное заключение №.

года ООО «ТК Сервис Регион» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» было составлено экспертное заключение №, согласно результатам которого заключение ООО «Экспертиза Групп» № от 26.04.2018г. не соответствует Положению Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика).

года ПАО СК «Росгосстрах» направило Кузнецову С.В. и Казинскому С.Л. письма с направлением на станцию СТОА ИП Журавчак В.М. для осуществления ремонта транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер №, которые не были получены по причине – «неудачная попытка вручения».

Кузнецов С.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО страхового возмещения в размере 166 907 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., штрафа, финансовой санкции в размере 3 400 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11.09.2019г. по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова С.В. взыскано: страховое возмещение в сумме 166 907 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, финансовая санкция в сумме 3 400 рублей 00 копеек, расходы на составление отчета об оценке - 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда решение Калужского районного суда Калужской области по гражданскому делу № было отменено, исковое заявление Кузнецова С.В. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

18.02.2020 года Кузнецов С.В. обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 166 907 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., финансовой санкции в размере 3400 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Решение от 25.03.2020г.) в пользу Кузнецова С.В. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 166 800 руб. Требования Кузнецова С.В. о возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта и взыскании финансовой санкции оставлены без рассмотрения.

Решение от 25.03.2020г. вступило в силу 22.05.2020г.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения Решения от 25.03.2020г. приостановлен в связи с обращением ПАО СК «Росгосстрах» в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об обжаловании Решения от 25.03.2020г.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 02.07.2020г. по гражданскому делу № ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене Решения от 25.03.2020г. отказано.

Решение Калужского районного суда Калужской области от 02.07.2020г. вступило в законную силу 18.08.2020 года.

13 августа 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в рамках добровольного исполнения Решения от 25.03.2020г. осуществила Кузнецову С.В. выплату страхового возмещения в размере 166 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

19 августа 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя Казинского С.Л. поступила претензия о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 256 500 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 00 руб., финансовой санкции в размере 76 400 руб.

25 августа 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислила в пользу представителя Казинского С.Л. неустойку в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

27 октября 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя Казинского С.Л. поступило заявление (претензия) о доплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 156 500 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 00 руб., финансовой санкции в размере 76 400 руб.

18 декабря 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислила в пользу представителя Казинского С.Л. в счет оплаты расходов на проведение независимой экспертизы сумму в размере 6150 руб., что подтверждается платежным поручением №.

По обращению истца уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной принято решение от 30 декабря 2020 года № № об отказе в удовлетворении требования Кузнецова С.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг независимого эксперта, финансовой санкции.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями представителей сторон и сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 08 июля 2019 года, следовательно, 20-дневный срок истекает 29 июля 2019 года, фактически выплата страхового возмещения произведена истцу ответчиком 13 августа 2020 года.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 29 июля 2019 года по 13 августа 2020 года: 166 800 рублей х 1% х 382 дня = 637 176 руб. (истцом самостоятельно снижает размер требований до 256 500 руб.).

25 августа 2020 года ответчик платежным поручением перечислил истцу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 100000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 156 500 руб. в виде разницы между суммой неустойки за период с 29 июля 2019 года по 13 августа 2020 года и суммой неустойки, выплаченной истцом (256 500 руб. – 100 000 руб.).

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела (в том числе, факт добровольной выплаты ответчиком неустойки и ее размер, период просрочки, суммы выплаченного страхового возмещения), суд полагает, что неустойка, выплаченная ответчиком добровольно является соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства и в полной мере восстанавливает права истца, нарушенные ввиду несвоевременной выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика на дату предъявления иска каких-либо нарушений прав истца, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецову С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.