Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2014 ~ М-3056/2014 от 02.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 ноября 2014 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием истца Ковалева С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/14 по иску Ковалева Сергея Константиновича к Ковалевой Елене Александровне о признании утратившей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

     Ковалев С.К. обратился в суд с иском к Ковалевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В иске указал, что проживает по адресу: <адрес> является нанимателем данного жилого помещения. Также в доме зарегистрирована его бывшая жена Ковалева Е.А. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. С <данные изъяты> года Ковалева Е.А. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, ремонту, её вещей там нет. Сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает его права, в связи с чем истец просил признать Ковалеву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Ковалев С.К. исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

    Ответчик Ковалева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещена надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены.

    Заслушав доводы истца, заслушав показания свидетеля <данные изъяты> изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. Указанная квартира является муниципальной, состоит в реестре муниципальной собственности с.п. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области.

Согласно отзыву Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ковалев С.К., Ковалева Е.А., Ковалева Т.С., Ковалева И.С.

Брак между Ковалевым С.К. и Ковалевой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что знал Ковалеву Е.А., она является бывшей супругой Ковалева С.К. В конце 90-х годов Ковалевы развелись, после этого Ковалева Е.А. выехала на другое место жительства, с тех пор он её больше не видел. В жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Ковалев С.К. с Фаризовой Г.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3, 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданин осуществляется по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении в связи с выездом на другое постоянное место жительства, не несет обязанностей по его содержанию, оплату за коммунальные услуги не вносит. Членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является. Данное жилое помещение не является местом ни постоянного, ни временного проживания ответчика, его добровольный выезд на другое место жительства суд расценивает как отказ от права пользования жилым помещением.

    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ковалева Сергея Константиновича удовлетворить.

    Признать Ковалеву Елену Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Обязать Отделение УФМС России по Самарской области в Волжском районе снять Ковалеву Елену Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Максутова С.Ж.