26RS0011-01-2020-000737-17
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 16 июля 2020 года
Грачёвский районный суд в составе в составе:
Председательствующий Пармон И.В.
при секретаре Романенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПА к АД о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ПА обратился в Грачёвский районный суд с иском к АД о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
Просил взыскать с АД в пользу ПА в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму в размере 365424 рублей 46 копеек, моральный вред в размере 150000 рублей.
В судебное заседание истец ПА не явился о месте и времени уведомлен.
В судебное заседание ответчик АД не явился, о месте и времени уведомлен.
Учитывая изложенное суд, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от "дата" «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от "дата" АД признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказании в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на два года. Также данным приговором установлено, что ПА причинен материальный ущерб в размере 365424 рубля 46 копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая, что при вынесении приговора данный вопрос не был разрешен, суд считает требования ПА о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму в размере 365424 рублей 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования ПА о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что действия осужденного АД были направлены на причинение потерпевшему имущественного ущерба; доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий в суд не представлено, его требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ПА к АД о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с АД в пользу ПА в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму в размере 365424 рублей 46 копеек.
Во взыскании с АД в пользу ПА морального вреда в размере 150000 рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Пармон