Решение по делу № 2-1550/2020 от 06.04.2020

Дело №

25RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2020 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 25.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 349289 руб., сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 28.01.2015г. по 12.03.2020г. по договору кредитования образовалась задолженность в сумме 674412,24 руб., в том числе 341306,42 руб. – задолженность по основному долгу, 333105,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. До настоящего времени задолженность по договору кредитования не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 674412,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9944,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат ФИО5 по ордеру № от 05.06.2020г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, который в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку место нахождения ФИО2 неизвестно, а также не известно его мнение по иску.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 349289 руб. сроком на 84 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитования, согласно которому за период с 28.01.2015г. по 12.03.2020г. задолженность по договору кредитования составляет 674412,24 руб., в том числе 341306,42 руб. – задолженность по основному долгу, 333105,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору ФИО2 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 25.12.2014г. в размере 674412,24 руб., в том числе 341306,42 руб. – задолженность по основному долгу, 333105,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9944,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающей по адресу: <.........>А, <.........>А, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», ИНН 770504642522, ОГРН 1022800000112, дата регистрации юридического лица – 12.05.1991г., место нахождения: 675000, <.........>, переулок Св.Иннокентия, задолженность по договору кредитования № от 25.12.2014г. в размере 674412,24 руб., в том числе 341306,42 руб. – задолженность по основному долгу, 333105,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9944,12 руб. Всего ко взысканию подлежит 684356,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко