Приговор по делу № 1-162/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-162/21 г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль      04 августа 2021 год

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Спискова С.М.,

защитника адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спискова Станислава Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Списков С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:    23 апреля 2021 года около 11 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Списков С.М., находясь <адрес> по направлению движения в <адрес>, обнаружил находящийся там, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 7А», стоимостью 5797 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленном в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, который взял и осмотрел. После чего, Списков С.М., находясь в указанном месте, обнаружив, что в вышеуказанном сотовом телефоне имеются сведения о возможности осуществления перевода денежных средств с банковского счета, имея прямой преступный умысел, направленный на их тайное хищение, посредством обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Redmi 7А», с установленной в нем вышеуказанной сим-картой с абонентским номером №, в 11 часов 38 минут 23 апреля 2021 года через смс-сообщение на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк», тайно похитил, осуществив перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 3100 рублей, с банковского счета последней №, открытого в <данные изъяты>, привязанного к открытой там же банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, выпущенную на свое имя. После чего Списков С.М., убедившись, что операция по переводу денежных средств прошла успешно и похищенные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 3100 рублей, поступили на принадлежащий ему банковский счет, с принадлежащим Потерпевший №1 вышеуказанным сотовым телефоном марки «Redmi 7А», стоимостью 5797 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленном в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с места преступления скрылся, противоправно, с корыстной целью, изъяв и обратив его в свою пользу, путем удаления хранившихся в нем сведений, тем самым тайно его похитил. В результате преступных действий Спискова С.М., Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 8897 рублей.

    Подсудимый Списков С.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Списков С.М. в содеянном раскаивается, проживает с родителями, работает, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, ущерб, причиненный преступлением им полностью возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимого Спискова С.М. на предварительном следствии. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника Списков С.М. показал, что с 22.04.2021 на 23.04.2021, он находился в гостях у своей девушки по адресу: <адрес>. 23.04.2021 около 10 часов 00 минут, он собрался ехать домой по вышеуказанному месту проживания. Около 11 часов 00 минут, он подошел к остановочному комплексу, расположенному в <адрес> и ждал автобус, чтобы добраться домой. Находясь на остановочном комплексе, где он был один, более в нём и рядом никого из граждан не было, он обнаружил, что на асфальте остановки, возле лавки, лежит сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Redmi 7A» с силиконовым чехлом голубого цвета. Он взял в руки телефон, нажал на главном экране обнаруженного им телефона клавишу разблокировки экрана и обнаружил, что телефон блокировки не имеет. После того, как он разблокировал телефон, просто проведя по дисплею пальцем, он увидел, SMS-сообщение, с информацией о балансе банковского счета, а именно, баланс составлял 3100 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета неизвестного ему лица. Он, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, нажал на главном экране обнаруженного им телефона, клавишу «Сообщения», после чего отправил с обнаруженного им телефона sms-сообщение на номер «900» с текстом: перевод, далее указал номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сумму: 3100. После указанных им действий сразу же на счет его банковской карты поступили денежные средства в размере 3100 рублей, которые он похитил со счета карты неизвестного ему человека. О поступлении денег на его счет, он узнал посредством пришедшего на его телефон марки «Honor 10» с абонентским номером №, sms-сообщения с номера «900». После поступления денежных средств на его счет, он вытащил sim-карту, находящуюся в найденном им телефоне, снял с телефона чехол силиконовый голубого цвета и выкинул их в кусты, куда именно не помнит, показать не сможет. Всю информацию, находящуюся в найденном им на остановке телефоне марки «Redmi 7A», он стер. Далее, он направился домой по месту проживания. Телефон он взял с собой, для того, чтобы в последующем его уничтожить с целью скрыть совершенное им преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета, при этом он понимал, что у телефона есть собственник и что, взяв его, он совершил его хищение, но не успел его уничтожить. По приезду в <адрес>, он вышел из автобуса на остановку и сразу решил зайти в магазин с целью совершения покупок (продуктов питания). В магазине, он находился 23.04.2021 около 14 часов 00 минут, где оплатил выбранные им продукты питания, денежными средствами, похищенными им с расчетного счета банковской карты, привязанной к найденному им на остановочном пункте в д. Пестрецово телефона марки «Redmi 7A». Всего, он совершил одну покупку различных продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 3100 рублей. Чек, о совершенной им покупке продуктов питания у него не сохранился. Поясняет, что в настоящее время принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, у него нет, поскольку 24.04.2021, он её потерял, где пояснить не может. 27.04.2021 к нему приехали сотрудники полиции с целью проведения осмотра его жилища. С его разрешения был произведен осмотр, в ходе которого, он добровольно выдал найденный им не принадлежащий ему телефон марки «Redmi 7A», который он не успел уничтожить с целью сокрытия преступления. Затем, ему предложили проехать в ОМВД России по Ярославскому району, где по приезду, он признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. При написании явки с повинной, никакого воздействия, как психологического, так и физического на него не было. Готов возместить причиненный ущерб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 32-35, 95-97).

Вина подсудимого Спискова С.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных с согласия сторон следует, что у неё имеется банковский счет, открытый 24.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В указанном отделении в этот же день, для неё была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, карта была бесконтактная, то есть можно было оплатить до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Так же у неё в собственности имеется телефон марки «Redmi 7A», в котором была установлена сим-карта с номером №. К указанному ей номеру телефона привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», то есть с номера 900, она получает уведомления о проделанных операциях, а также в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого цифровой — №. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, она находилась на остановочном комплексе в <адрес>. Находясь на остановочном комплексе, она сидела на лавочке, держала в руках свой вышеуказанный телефон. Так как в указанный мной момент, она находилась в стрессовом состоянии, поскольку узнала от лечащего врача о своем диагнозе: двойная язва двенадцатиперстной кишки. Увидев, что автобус, который она ожидала, подъезжает к остановочному комплексу, она машинально стала убирать свой телефон в карман надетого на ней пальто. Однако, в виду своего состояния, как она предполагает, что положила телефон мимо кармана и он, скорее всего остался на лавочке остановочного комплекса. Она данного факта не заметила, зашла в автобус и уехала из указанного населенного пункта. Проехав на автобусе до остановки <адрес> (более точного названия данной остановки, она не знает), она решила посмотреть который час на своем телефоне, однако сунув руку в карман своего пальто, она не обнаружила свой телефон. Она сразу поняла, что оставила свой телефон на лавочке остановочного комплекса в <адрес>. Однако, данному факту значения не предала, так как была в стрессовом состоянии. С заявлением об утрате телефона, она не обращалась. 24.04.2021, она вспомнила, что к её телефону была привязана вышеуказанная принадлежащая ей банковская карта и она решила обратиться в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, с целью предоставления ей выписки о движении денежных средств. Однако, банк на момент её обращения был уже закрыт, тогда она подошла к стоящему рядом с банком банкомату и вставив карту в него, истребовала выписку о движении денежных средств. На экране банкомата, она увидела, что с её банковского счета 23.04.2021 в 11:38, были списаны денежные средства в сумме 3100 рублей одной транзакцией. При этом, на экране также отобразились сведения о лице на счет которого были отправлены принадлежащие вышеуказанные денежные средства - «Станислав Михайлович С», клиент Сбербанка (последние цифры его карты №, может ошибаться, так как точно не помнит). После этого, банкомат ей выдал чек о движении денежных средств, где вышеуказанное списание отразилось как — 3100 рублей, а данных владельца счета, на который были переведены денежные средства не отобразилось. Полагает, что денежные средства с её банковского счета на свой счет перевело лицо, которое нашло её телефон, в том числе лицо, данные которого были указаны как получатель денежных средств. Также уточняет, что 23.04.2021 и 24.04.2021, она звонила на свой телефон с номера телефона своей дочери, однако трубку никто не брал, потерянный ей телефон, неоднократно отключался и включался снова. Её телефон пароля не имеет, включается при помощи движения по экрану снизу вверх. Похищенные со счета денежные средства в сумме 3100 рублей, были последними на её счете, о чем имелось сообщение в её телефоне с номера «900», баланс счета, после списания вышеуказанной суммы денег, составил 00 рублей 00 копеек. Таким образом, у неё похищено с принадлежащего ей банковского счета № денежных средств на общую сумму 3100 рублей. Телефон марки «Redmi 7A», приобретала в мае 2020 года за 5 797 рублей, в настоящее время оценивает также, так как телефон находится в хорошем рабочем состоянии. Чехол силиконовый голубого цвета, приобретала отдельно от телефона в 2021 году, материальной ценности для неё не представляет. Sim-карта, находящаяся в телефоне, материальной ценности для неё не представляет. Таким образом, её причинен ущерб на общую сумму 8 897 рублей, что не является для неё значительным. Её общий доход в месяц составляет около 53 000 рублей, оплата жилищно-коммунальных услуг в месяц составляет 4 000 рублей. Имеются кредитные обязательства, с оплатой в месяц 18 000 рублей (т. № 1, л.д. 45-47).
 Кроме показаний потерпевшей, вина Спискова С.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении, поступившим от Потерпевший №1 24.04.2021 в ОМВД России по Ярославскому району в котором она просит провести проверку по факту утраченного ей телефона марки «Redmi 7A» с абонентским номером № и списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. № 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021, проведенного с участием заявителя Потерпевший №1 и фототаблицей к нему в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> и зафиксирован факт отсутствия принадлежащего заявителю Потерпевший №1 телефона марки «Redmi 7A» с абонентским номером №, к которому привязана принадлежащая последней банковская карта ПАО «Сбербанк» №, со счета которой были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3100 рублей (том № 1, л.д. 4-5, 6);

- протоколом явки с повинной Спискова С.М. от 27.04.2021 согласно которого, последний сообщил о совершенном им преступлении, подробно описав порядок его совершения, а именно указал, что 23.04.2021 в 11 часов 00 минут, он находясь на <адрес>, обнаружил сотовый телефон марки «Redmi 7A», разблокировав его, нажал на главном экране обнаруженного телефона, клавишу «Сообщения», после чего отправил с обнаруженного им телефона sms-сообщение на номер «900» с текстом: перевод, далее указал номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сумму: 3100. После указанных им действий, сразу же на счет его банковской карты поступили денежные средства в размере 3100 рублей, которые он похитил со счета карты неизвестного ему человека. Похищенными денежными средствами, он расплатился в магазине «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, обнаруженный телефон забрал себе (том № 1, л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021 проведенного с участием Спискова С.М. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят телефон марки «Redmi 7A», принадлежащий Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 17-19, 20-26);

- протоколом выемки от 10.05.2021 проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка движения денежных средств по банковскому счету с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 20.04.2021 по 25.04.2021; чек из банкомата ПАО «Сбербанк» о списании со счета денежных средств; два кассовых чека на телефон марки «Redmi 7A»; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» со сведениями о времени перевода денежных средств, а также документ со сведениями о времени и месте открытии счета (том № 1, л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2021 проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен: телефон марки «Redmi 7A», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2021 у Спискова С.М. Осмотренный телефон марки «Redmi 7A», потерпевшая опознала как ранее оставленный ей на лавочке остановочного комплекса в <адрес> 23.04.2021 около 08 часов 20 минут (том № 1, л.д. 55-56, 57-60, 61);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Спискова С.М. на месте от 18.05.2021 и фототаблицей к нему согласно которого подозреваемый Списков С.М., находясь в <адрес>, указал на <адрес> где им был найден телефон марки «Redmi 7A», с которого он отправил по номеру «900» sms-сообщение с текстом: перевод, далее указал номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сумму: 3100, в последующем расплатился похищенными денежными средствами в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, телефон забрал себе (том № 1, л.д. 66-70; 71);

- протоколом осмотра документов от 18.05.2021 проведенного с участием подозреваемого Спискова С.М. и фототаблицей к нему, в ходе которого, осмотрены изъятые в ходе выемки от 10.05.2021 в кабинете № 35 ОМВД России по Ярославскому району, по адресу: <адрес> А документы: выписка движения денежных средств по банковскому счету с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 20.04.2021 по 25.04.2021; чек из банкомата ПАО «Сбербанк» о списании со счета денежных средств; два кассовых чека на телефон марки «Redmi 7A»; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» со сведениями о времени перевода денежных средств, а также документ со сведениями о времени и месте открытии счета (том № 1, л.д. 72-74, 75-81, 82-83).

Кроме того, судом в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Спискова С.М.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Спискова С.М. обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Спискова С.М. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Спискова С.М. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Спискова С.М., данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Данные показания подсудимого содержат такие сведения, которые могли быть известны лишь лицу, который находился в месте преступления и совершал данное преступление. При этом Списков С.М. дает показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые не могли быть известны следователю либо оперативному уполномоченному полиции.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел достаточное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта.

    В судебном заседании достоверно установлено, что совершенное преступление носит оконченный характер, поскольку имущество было изъято, и Списков С.М. имел реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Спискова С.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

При назначении наказания подсудимому Спискову С.М. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Списков С.М. совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил ущерб, проживает с родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спискову С.М. суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, состояние здоровью подсудимого и членов его семьи, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд считает необходимым изменить категорию преступления в отношении подсудимого Спискова С.М. на менее тяжкую и относит преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а именно, совершение преступления впервые, наличие полного признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшей, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая позицию потерпевшей, принятые меры к возмещению ущерба и заглаживанию вреда.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Списковым С.М. преступление, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей наказания. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.

Учитывая, что суд назначает подсудимому Спискову С.М. наказание менее строгое, предусмотренное санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого Спискова С.М. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ ввиду следующих обстоятельств:

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она указывает, что претензий к подсудимому Спискову С.М. она не имеет, материальный ущерб ей возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий не имеет. Данное ходатайство оформлено в виде заявления. Также в материалах уголовного дела имеется чек по операции (л.д.102) о возмещении ущерба потерпевшей в сумме 3100 рублей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Списков С.М. в связи с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Спискова С.М. на основании ст. 76 УК РФ от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 297-299 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Спискова Станислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Спискова Станислава Михайловича с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ Спискова Станислава Михайловича освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Спискову Станиславу Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Redmi 7A» - выдать потерпевшей Потерпевший №1; выписка движения денежных средств по банковскому счету с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 20.04.2021 по 25.04.2021; чек из банкомата ПАО «Сбербанк» о списании со счета денежных средств; два кассовых чека на телефон марки «Redmi 7A»; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» со сведениями о времени перевода денежных средств, а также документ со сведениями о времени и месте открытии счета - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Конева