Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 (1-460/2016;) от 15.11.2016

Д.№1-460/16г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Стокоз А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Матлашевской С.М.,

подсудимого Гордеева В.В.,

защитника-адвоката Смыкова С.И., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гордеева В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гордеев В. В. виновен в получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностным лицом.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю от <дата обезличена> <номер обезличен>-к Гордеев В.В. с <дата обезличена> назначен на должность судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя на неопределенный срок.

Занимая указанную должность, Гордеев В.В., будучи представителем власти, являясь должностным лицом, наделенным на основании Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчинённости, осуществлению принятия решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в из возбуждении, осуществлению мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в праве арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, принял к своему производству исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании алиментных платежей с должника А., возбужденное <дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ставропольского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Ставропольскому краю Б.

<дата обезличена> Гордеев В.В. в рамках исполнительного производства <номер обезличен> в соответствии со ст. 64 Федерального закона от

02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложил запрет на регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», принадлежащий А. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, который последним на основании договора купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> был продан Г.

После чего Гордеев В.В. будучи назначенным Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю от <дата обезличена> <номер обезличен>-к Гордеев В.В. с <дата обезличена> на должность судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес обезличен>м на неопределенный срок, являясь представителем власти, наделенным на основании Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчинённости, осуществлению принятия решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в из возбуждении, осуществлению мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в праве арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, на основании указания начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес обезличен>м В., повторно принял к своему производству исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании алиментных платежей с должника А., возбужденное 15.12.2008 судебным приставом исполнителем Ставропольского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Ставропольскому краю Б.

После чего, <дата обезличена> Гордеев В.В., в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут, находясь на территории, прилегающей к административному зданию расположенному по адресу: <адрес обезличен>, заведомо зная об отсутствии законных оснований для снятия ареста и запрета на регистрационные действия с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «<номер обезличен>», в ходе разговора с Г., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки за незаконные действия, по снятию запрета на регистрационные действия с вышеуказанного автомобиля, предложил Г. передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за указанные незаконные действия, на что Г. попросил у Гордеева В.В. предоставить ему достаточное количество времени для принятия решения в свою пользу.

<дата обезличена>, в 15 часов 21 минуту, в ходе телефонного разговора Гордеевым В.В. договорился с Г. о встрече на пересечении улиц Серова и Баумана <адрес обезличен>, для выяснения принятого Г. решения.

После чего, <дата обезличена> в 18 часов 15 минут, согласно ранее достигнутой договоренности с Г., находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, Гордеев В.В. при личной встрече с Г., действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки за незаконные действия, из корыстных побуждений, в ходе разговора с Г. уменьшил размер взятки за снятие ареста и запрета на регистрационные действия с автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», до 17 000 рублей, о чем сообщил Г., и получив от последнего согласие, договорился о встрече для получения денежных средств <дата обезличена>.

<дата обезличена> в период времени с 11 часов 51 минуту до 12 часов 15 минут, Гордеев В.В., осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения взятки за незаконные действия и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с Г., находясь на территории, прилегающей к административному зданию, г неположенному по адресу: <адрес обезличен>, получил от Г., действующего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен>, денежные средства в качестве взятки в сумме 17 000 рублей семнадцатью купюрами достоинством 1 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, заключающихся в снятии ареста и запрета на регистрационные действия с автомобиля марки ВАЗ, 21140 государственный регистрационный знак «<номер обезличен>».

Подсудимый Гордеев В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Гордеевым В.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Гордеева В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Санкция ч.3 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого - не судимого, характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Гордеева В.В., с учетом иных данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. С учетом возраста Гардеева В.В., его трудоспособности, а также существа обвинения и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в органах Федеральной службы исполнения наказания России, связанные с властно-распорядительными полномочиями в органах государственной власти и местного самоуправления, что будет способствовать восстановлению справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гордеева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах Федеральной службы исполнения наказания России на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Гордеева В. В. являться для регистрации не реже одного раза в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную в отношении Гордеева В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск - полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 08.09.2016г.;

- CD-R диск- полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата обезличена>

- CD-R диск- полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.09.2016г.;

- CD-R диск- полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от <дата обезличена>;

- Сшив светокопии дела <номер обезличен> об исполнительном производстве в отношении должника А., изъятый в ходе проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности <дата обезличена>;

- Детализация телефонных звонков, изъятая в ходе выемки от 20.10.2016г. у свидетеля Г.;

- 5 листов бумаги формата А -4 на которых отображены 17 Билетов банка России номиналом 1 000 рублей серийные номера: <номер обезличен>,полученные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата обезличена>.;

- лист бумаги, на котором нанесен идентификационный препарат «Тушь-7», полученные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата обезличена>. – хранить при материалах уголовного дела;

- 17 денежных купюр Билетов банка России номиналом 1 000 рублей серийные номера: <номер обезличен> изъятых <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен> – обратить в доход государства;

- тканевый чехол из кресла для безопасной перевозки детей, изъятый <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен> – подлежит возврату Гордееву В.В.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова