Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2019 от 22.01.2019

Определение

г. Канск Красноярского края                 08 февраля 2019 года

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой защитника Поповой Н.Е. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 25.11.2016 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Чжан Тяньлинь,

установил:

    22.01.2019 в суд поступила жалоба защитника Поповой Н.Е. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 25.11.2016 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Чжан Тяньлинь.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский», в отношении Чжан Тяньлинь за совершение административного правонарушения на территории г. Канска, ул. Магистральная, 173 б, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Канского районного суда Красноярского края, в связи с чем данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Канский городской суд Красноярского края.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

определил:

    Жалобу Поповой Н.Е. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 25.11.2016 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Чжан Тяньлинь, направить на рассмотрение по подведомственности в Канский городской суд Красноярского края.

Судья              И.И. Конищева