Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2015 ~ М-545/2015 от 22.07.2015

2-538/2015 Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 04 августа 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Окорокову А. А.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Окороковым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Окороков А.А. принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Банком обязательства по предоставлению Окорокову А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Окороков А.А. свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В соответствии с условиями кредитного договора Банку предоставлено право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> 68 копеек, в том числе <данные изъяты> 28 копеек неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> 77 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> 20 копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 43 копеек основной долг по кредиту.

Просит взыскать с Окорокова А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> 68 копеек, в том числе <данные изъяты> 28 копеек неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> 77 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> 20 копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 43 копеек основной долг по кредиту, судебные расходы в сумме <данные изъяты> 57 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает, л.д. 4.

Ответчик Окороков А.А., уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Доказательства надлежащего уведомления в деле имеются. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Окороковым А. А.ичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,50 % годовых, по которому денежные средства должны быть перечислены на банковский счет ответчика №, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России». По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), л.д. 7-10.

Денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в кредитном договоре расчетный счет, открытый на имя Окорокова А.А., что подтверждено копией лицевого счета, л.д. 18.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг Окорокова А.А. перед Банком составляет <данные изъяты> 68 копеек, в том числе <данные изъяты> 28 копеек неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> 77 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> 20 копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 43 копеек основной долг по кредиту, л.д. 12. Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком он не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял Окорокову А.А. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 15.

Ненадлежащее исполнение Окороковым А.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора с Окороковым А.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 57 копеек, л.д. 5, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Окороковым А. А.ичем по предоставлению Окорокову А. А.ичу потребительского кредита в сумме <данные изъяты> 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых.

Взыскать с Окорокова А. А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> 68 копеек, в том числе <данные изъяты> 28 копеек неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> 77 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> 20 копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 43 копейки основной долг по кредиту.

Взыскать с Окорокова А. А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: