Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2011 ~ М-659/2011 от 05.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                              20 мая2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

представителя истца- Тарасова С.А., действующего на основании доверенности от 31 января 2011г.,удостоверенной нотариусом г.Екатеринбурга Пашковой А.Р., выданной на срок по 31 декабря 2011 года, зарегистрированной в реестре за №1Д-76,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2011 по иску открытого акционерного общества «Русь- Банк» кКривоногову В.Д., Кривоноговой М.В., Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество«Русь- Банк»обратилось в суд с иском к Кривоногову В.Д., Кривоноговой М.В., Кузнецовой И.А., в котором просит:

-взыскать с ответчиков Кривоногова В.Д., Кривоноговой М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу ... рубля ... копеек, начисленные проценты ... рублей ... копеек, пени и штрафные санкции ... рублей ... копеек;

- обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Кузнецовой И.А., залоговой стоимостью ... рублей ... копеек, ...;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь- Банк» и Кривоноговым В.Д., с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование иска указало, чтоДД.ММ.ГГГГ между ... и Кривоноговым В.Д. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, по действующей процентной ставке - ...% годовых, с условием осуществления платежей по возврату кредита и начисленных банком процентов в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумму погашения основного долга, на срокдо ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору банком в тот же день было оформлено личное поручительство физического лица-Кривоноговой М.В., а также договорзалога имуществаКривоногова В.Д.- автомобиля, залоговой стоимостью ... рублей ... копеек. ЗАО ... были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Кривоногову В.Д. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. В связи с уступкой прав (требований) первоначального кредитора ОАО «Русь- Банк- Урал» новому кредитору ОАО «Русь- Банк» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам форма расчета задолженности заемщика изменилась.

Однако, в период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком несоблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов с ноября 2010 года.От добровольной уплаты суммы задолженности ответчик Кривоногов В.Д. отказывается. В соответствии с п.5.2, 5.3, 5.4. кредитного договора при нарушениисроков погашения обязательств по кредитному договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа; при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребовании банком всей суммы кредита пени в размере ...% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа; при нарушении заемщиком п.4.1.3., 4.1.5., 4.1.6. кредитного договора банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ...% от суммы кредита (не более ...) рублей за однократное невыполнение обязательств. Согласно условий договора поручительства Кривоногова М.В. обязаласьотвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Кривоноговым В.Д. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в связи с чем просит взыскать с ответчиковКривоногова В.Д. иКривоноговой М.В. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истцаОАО«Русь- Банк» Тарасова С.А. основание и предмет исковых требований поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Ответчики Кривоногов В.Д., Кривоногова М.В., Кузнецова И.А., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд находит извещение ответчиковКривоногова В.Д., Кривоноговой М.В., Кузнецовой И.А. по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. ОтветчикиКривоногов В.Д., Кривоногова М.В., Кузнецова И.А.,не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной.

При таких обстоятельствах и с согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ ...предоставилКривоногову В.Д. кредит всумме ... рублей, по действующей процентной ставке - ...% годовых, с условием ежемесячной уплаты платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумму гашения основного долга, на срокдо ДД.ММ.ГГГГподтверждается копией кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Русь- Банк- Урал» и ОАО «Русь- Банк», (л.д.106) первоначальный кредитор передает (уступает),а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Кривоногову В.Д., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и должником.

Факт получения Кривоноговым В.Д.денежных средств в сумме ... рублей ... копеек от истца по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается мемориальным ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.113).

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком Кривоноговым В.Д. нарушен п.3.5кредитного договора, предусматривающийежемесячную уплатуплатежа, включающего проценты за пользование кредитом, и сумму погашения основного долга, согласно графика (Приложение №).

Пунктами 5.2, 5.3., 5.4.кредитного договора предусмотрена уплата заемщикомнеустойки в виде пени в размере ... %от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору, уплата заемщиком пени в размере ...% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, а также уплата заемщиком неустойки в размере ...% от суммы кредита за однократное невыполнение обязательств, предусмотренных указанным подпунктом, при нарушении заемщиком п.4.1.3., 4.1.5., 4.1.6. кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что Кривоноговым В.Д.произведено погашение кредита и процентов за пользование кредитом поноябрь ... года, в последующем суммы в погашение кредита и процентов на счет банка заемщиком не вносились. Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороныКривоногова В.Д. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Пункты 5.2., 5.3., 5.4. кредитного договора предусматривают, чтопри нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита банк вправе взыскать с заемщика пени в размере ...% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком пунктов 4.1.3., 4.1.5., 4.1.6. кредитного договора банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ...% от суммы кредита (не более 4 500 рублей) за однократное невыполнение обязательств, предусмотренных указанным пунктом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательствКривоногова В.Д. по кредитному договору ОАО«Русь- Банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сКривоноговой М.В. по кредитному договору заемщиком, согласно пунктов 1.1., 1.3. поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитами(в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (л.д.15).

При таких обстоятельствах на ответчикаКривоногову М.В. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Кривоноговым В.Д. обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рублей ... копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу ... рубля ... копеек, начисленные проценты ... рублей ... копеек, пени и штрафные санкции ... рублей ... копеек(л.д.114-117).

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Суд полагает, что исчисленные истцом неустойка и пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В обеспечение обязательств заемщикаКривоногова В.Д. по договору банком заключендоговор о залоге егоимущества отДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16),по условиям которого Кривоногов В.Д. предоставил банку в залог транспортное средство - автомобиль,принадлежащий ему на праве собственности, залоговой стоимостью ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

Факт перехода права собственности на заложенный автомобиль,к Кузнецовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждаетсякарточкой учета транспортного средства.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, заемщикКривоногов В.Д. не исполняет свои обязательства по кредитному договору сноября ... годапо настоящее время, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщикомКривоноговым В.Д. обеспеченного залогом обязательства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенного транспортного средства.

Принимая во внимание, что по заявлению любой из сторон договора залога начальная продажная цена заложенного имущества может быть изменена судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно оценке, указанной в отчете независимого оценщика на момент реализации такого имущества, и учитывая, что ответчиками залоговая стоимость автомобиля не оспаривается, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства - автомобиля,по согласованной ранее сторонами в договоре залога стоимости в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от30.03.2011 года №8 на сумму ... рублей ... копеек (л.д.9).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст., ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Русь- Банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом КБ и Кривоноговым В.Д..

Взыскать с Кривоногова В.Д., Кривоноговой М.В. в пользу открытого акционерного общества«Русь- Банк» солидарно задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся наДД.ММ.ГГГГ,в размере ... рублей ... копеек, из них просроченную задолженность по основному долгу ... рубля ... копеек, начисленные проценты ... рублей ... копеек, пени и штрафные санкции ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащееКузнецовой И.А.,находящееся в залоге у открытого акционерного общества «Русь- Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль,определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов,установив начальную продажную цену в размере ... рублей,в счет исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01 июня 2011 года.

Судья -                                                                                             Е.В. Блиновская