Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7594/2018 ~ М-7708/2018 от 06.11.2018

№ 2-7594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») к Осауленко Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 645385,00 руб. сроком на 120 мес. Ответчик взял на себя обязательство вернуть кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между тем, как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ дает право банку потребовать досрочного возврата кредита. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738369,36 руб., в т.ч. 532864,60 руб. – основной долг, 205504,76 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела; согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суде, не оспаривая факт получения кредита и допущения со своей стороны просрочек его погашения, с иском не согласилась, указав, что в настоящее время ежемесячно вносит суммы в счет погашения кредита, в дальнейшем планирует войти в график.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 645385,00 руб. сроком на 120 мес. под 20,8% годовых, ежемесячный платеж 31 числа каждого месяца в сумме 12811,00 руб. Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738369,36 руб., в т.ч. 532864,60 руб. – основной долг, 205504,76 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, требования о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Подлежащие взысканию проценты являются платой за пользование кредитом, их размер и порядок начисления не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что им в настоящее время производится гашение кредита, не имеют правового значения, суммы, поступившие в счет погашение кредита в 2018 году, учтены истцом при расчете задолженности, в свою очередь, право истца на досрочный возврат кредита обусловлен регулярным нарушением принятых на себя ответчиком обязательств по ежемесячному гашению кредита (п.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10583,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Осауленко Л. И. удовлетворить.

Взыскать с Осауленко Л. И. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738369,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10583,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018

Последний день подачи жалобы 19.12.2018