Решение по делу № 2-689/2017 ~ М-230/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-689/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 марта 2017 года г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием истца Звягина ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягина Владимира Петровича к Нефедову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Звягин ФИО6. обратился в суд с иском к Нефедову ФИО7. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцом не получены. На основании изложенного Звягин ФИО8. просит суд взыскать в его пользу с Нефедова ФИО9. сумму долга в размере 700000 руб., неустойку в размере 10 % от суммы долга за каждый месяц просрочки платежа в размере 560000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14500 рублей.

В судебном заседании истец Звягин ФИО10. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчиком на момент рассмотрения дела денежные средства по договору займа не возвращены.

Ответчик Нефедов ФИО11., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с неявкой ответчика Нефедова ФИО12. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Звягиным ФИО13 и ответчиком Нефедовым ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчику Нефедову ФИО15. переданы истцом Звягиным ФИО16 денежные средства в сумме 700000 руб. со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора). В подтверждение договора займа ответчиком Нефедовым ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ. составлена расписка о получении денежных средств.В соответствии с пунктом 5 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 3 договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 10 % в месяц от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Нефедов ФИО18. не возвратил сумму займа истцу Звягину ФИО19

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец Звягин ФИО20. просит взыскать с ответчика Нефедова ФИО21. в его пользу неустойку в размере 560000 руб. за период просрочки 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленный истцом Звягиным ФИО22 расчет, суд принимает его за основу, поскольку данный расчет соответствует правам и законным интересам истца, и ответчиком не оспорен.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Нефедовым ФИО23. обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Нефедов ФИО24 уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 14500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Звягина ФИО25 к Нефедову ФИО26 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нефедова ФИО27 в пользу Звягина ФИО28 сумму долга в размере 700000 рублей, неустойку в размере 560000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года

Судья С.А. Карпачева