Решение по делу № 2-2782/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-2782/2019 18 июля 2019 года

(78RS0008-01-2018-009351-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Александра Вячеславовича к Соколовой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 208 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 560 023,77 руб., расходов в счет уплаченной государственной пошлины в размере 22 040,12 руб.

В обоснование доводов иска истец указал, что 20.12.2014 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 208 000 руб., со сроком возврата до 30.12.2015. В нарушение условий договора ответчик денежные средства с предусмотренными процентами в указанный срок не вернула, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Александров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Соколова Т.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.12.2014 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 208 000 руб., со сроком возврата до 30.12.2015.

Ввиду не исполнения в срок обязательств по договору займа 11.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по возврату займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в расписке, доказательств того, что при подписании договора займа ответчик не был полностью осведомлен об условиях предоставления займа и порядком его возврата, а также, что ответчик в момент подписания договора займа не понимал значение своих действий и руководить ими, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 2 208 000 руб. подтверждается подлинником расписки, собственноручно написанной ответчиком, подлинность которой Соколовой Т.Н. не оспаривалась.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 2 208 000 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 составляет 530 023,77 руб.

Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, признан правильным, кроме того, ответчиком не оспорен.

В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 530 023,77 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 040,12 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова Александра Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Татьяны Николаевны в пользу Александрова Александра Вячеславовича задолженность по договору займа и процентов в размере 2 208 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 023,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 040,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019.