Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2021 от 03.03.2021

13-47/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РЕДУТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–398/19 с Зайцева Д. К., Зайцева Р. К. солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 132671 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853 руб., а всего денежная сумма в размере 136524 руб.45 коп. Решение вступило в законную силу.

<дата> ООО «РЕДУТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, посколькумежду АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РЕДУТ» заключен Договор уступкиправ(требований)№ДГ от <дата>

В судебное заседание стороны неявились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно сообщению ОСП <адрес> исполнительный лист в отношении Зайцева Д.К., Зайцева Р.К. на принудительное исполнение не поступал.

Судом установлено, чтомежду АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РЕДУТ» заключен Договор уступкиправ(требований)№ДГ от <дата>, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–398/19 и считать взыскателем по делуООО «РЕДУТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–398/19 с АО «АЛЬФА-БАНК»на его правопреемникаООО «РЕДУТ».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.