Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-68/2020 от 06.05.2020

Дело №1-1-68\2020                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                      22 июня 2020 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Сазоновой А.А.,

подсудимого Леонова Е.В., защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2020 г.,

при секретаре Апрокидневой О.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Леонова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- 20.10.14 г. Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 01.04.15 г. Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 15.06.18 г. освобожден по отбытии наказания из ИК-3 п. Товарково,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л :

Леонов Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 3 января 2020 г. по 10 января 2020 г., точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Леонов Е.В. находился в принадлежащей ему квартире по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона «Samsung Calaxy А 30», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который Леонов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на холодильнике в кухне <адрес> сотовый телефон марки «Samsung Calaxy А 30» стоимостью 12 000 рублей с защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющих, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Леонов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании Леонов Е.В. заявленное ходатайство поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Сазонова А.А., потерпевший Потерпевший №1 (в представленном заявлении) согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Леонов Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

         Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого Леонову Е.В. деяния, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Леонова Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается стоимостью похищенного, которая превышает пять тысяч рублей и с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

              При назначении наказания подсудимому Леонову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Леоновым Е.В., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, Леонов Е.В. вину признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации ГП «г. Козельск» и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

          Смягчающим наказание Леонову Е.В. обстоятельством суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги.

        Поскольку в объяснениях Леонова Е.В. в ходе осмотра места происшествия 16.03.2020 г. до возбуждения уголовного дела имеется сообщение о совершенной им краже, данные объяснения в смысле ст. 142 УПК РФ являются заявлением о явке с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

       Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

       С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Леонова Е.В., который ранее судим, совершил преступление против собственности при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении наказания Леонову Е.В. положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

       С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Леоновым Е.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

               При определении размера наказания подсудимому Леонову Е.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

       В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Леонову Е.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

       С учетом личности Леонова Е.В., ранее судимого, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения Леонову Е.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

            Признать Леонова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания Леонову Е.В.     исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Меру пресечения Леонову Е.В. на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

     На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Леонова Е.В. с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях, поданных на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

           Председательствующий: