Определение о передаче дела по подсудности от 13.06.2018 по делу № 02-4240/2018 от 28.04.2018

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года                                         город Москва.         

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лебедева Ю.В., при секретаре Маремукове А.З.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/2018 по исковому заявлению Мисюрова Алексея Львовича и Мисюровой Елены Анатольевны к ДГИ города Москвы о признании недействительным согласия на отказ от приватизации, признании недействительным договора безвозмездной передачи квартиры в собственности в порядке приватизации и договора купли-продажи, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ДГИ города Москвы о признании недействительным согласия на отказ от приватизации квартиры по адресу: г. Москва, пер. ангелов, дом 6, корпус 3, квартира 568, признании недействительным договора безвозмездной передачи квартиры в собственности в порядке приватизации и договора купли-продажи.

Представитель ответчика ДГИ города Москвы в судебном заседании заявила о передаче дела по подсудности, указав, что фактически рассматривается спор  о правах на спорную квартиру, иск должен быть рассмотрен по правилам исключительной подсудности.

Истцы в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, которая в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения спорной квартиры.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г., утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г., усматривается, что часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования о признании недействительным согласия на отказ от приватизации квартиры по адресу: г. Москва, пер. ангелов, дом 6, корпус 3, квартира 568, признании недействительным договора безвозмездной передачи квартиры в собственности в порядке приватизации и договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, пер. ангелов, дом 6, корпус 3, квартира 568.

Данная территория не относится к юрисдикции Пресненского районного суда.

Настоящее гражданское дело должно рассматриваться в суде по месту нахождения спорного недвижимого имущества по адресу: г. Москва, пер. ангелов, дом 6, корпус 3, квартира 568.

Данная территория относится к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4240/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, -  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.