Постановление по делу № 4/1-463/2014 от 24.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.

г. Губаха 20 августа 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Петрова В.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

осужденного Серегин В.А.

адвоката Фоминых В.Г.

представившего удостоверение № 1861, ордер № 430669

рассмотрев ходатайство осужденного Серегина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Серегин В.А., осужденный 12.09.2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 1, 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Серегин В.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Взысканий не имеет, имеет поощрения, переведен на колонию-поселение. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- исправительными работами.

Адвокат Фоминых В.Г. в судебном заседании поддержал доводы осужденного, просит удовлетворить ходатайство осужденного и заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Серегин В.А. вину полностью признал, характеризуется положительно, имеет только поощрения, есть цели в жизни, будет работать. Серегин В.А. отбывает наказание за преступление небольшой тяжести.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Серегина В.А. хотя характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, работает.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. осужденный за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 (в редакции от 09.02.2012 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Серегин В.А. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания он не имел взысканий, имеет 6 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется положительно, в воспитательных мероприятиях участвует, в работах по благоустройству территории участие принимает, самообразованием занимается, прошел обучение в ПУ № при колонии, работает, к труду относится добросовестно, нареканий по работе нет. Постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. Учитывая поведение Серегина В.А. весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Серегину В.А. возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – исправительными работами. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство осужденного Серегина В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Серегина В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами – удовлетворить.

Осужденному Серегину В.А. заменить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.09.2012 года в виде 11 месяцев 21 дня лишения свободы на 11 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова