Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11326/2016 ~ М-11034/2016 от 22.09.2016

Дело № 2 – 11326/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 31 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 028, 16 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что между истицей и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на брокерское обслуживание. Во исполнение договора истица внесла в кассу ответчика 600 000 руб. Истица направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Данное заявление было оставлено ответчиком без ответа. 25.01.2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени вынес решение по гражданскому делу по иску Шаповаловой ФИО. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, которым исковые требования истицы были оставлены без удовлетворения, однако, Тюменский областной суд 27.04.2016 года указанное решение отменил полностью, принял по делу новый акт, которым заявленные истицей требования удовлетворил в полном объеме. При рассмотрении дела вопрос о взыскании процентов не был разрешен. Ответчик выплатил истице денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Егоров ФИО. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика является: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., что находится на территории Центрального АО г. Тюмени. Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, что расположено на территории Калининского АО г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на территории Ленинского АО г. Тюмени не находится, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева