Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 30.08.2012

Дело №1-74/2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск          03 октября 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

потерпевшего Г.,

подсудимого П.,

защитника- адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с М., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и действуя с ним в дальнейшем совместно и согласованно, согласно распределения ролей, М. при помощи взятого заранее топора, отжал внешнюю дверцу окна для приема товара магазина И., в то время как П., находясь на углу указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал о появлении посторонних, а после того, как М. отжал внешнюю дверцу окна, П., при помощи физической силы, ударом ноги выбил внутреннюю дверцу окна для приема товара, и совместно с М., с целью личного обогащения, незаконно проник в магазин И. откуда не менее чем за 4 раза, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г. товарно- материальные ценности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

всего на сумму <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущества Г. на общую сумму <данные изъяты> рубля, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем совместно с М. распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, П., в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь у <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), из корыстных побуждений, произвел умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, а именно путем свободного доступа, через незакрытую дверь проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего КУ расположенного в 5 метрах в восточном направлении от вышеуказанного дома, отсоединил провода, находящиеся под рулевой колонкой автомобиля и, не имея разрешения на право пользования вышеуказанным транспортным средством, пытался при помощи их замыкания осуществить пуск двигателя с целью угона указанного автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый П. согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., потерпевший Г., защитник Гафиятуллин М.И., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представил заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство П. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен П., предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает П. виновным и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Г. - по п.п.«а»,«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на угон автомобиля <данные изъяты> - по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ-покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П., суд признает по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП Г.- явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности П. установлено, что он не судим, совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту и в общественных местах, склонное к совершение противоправных действий, в состоянии опьянения агрессивное, по сведениям Главы МО «Беломорское городское поселение», жалоб на него не поступало, <данные изъяты>

При назначении наказания П. суд учитывает, что он не судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, состояние здоровья (<данные изъяты> смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить ему наказание по ч3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание П. обстоятельств, состояния его здоровья, возраста, суд считает возможным при сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применить поглощение менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступлений, совершенных П., на менее тяжкую.

Гражданский иск <данные изъяты>, заявленный Г., в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся на хранении у Г., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у него;

- автомашину <данные изъяты>, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить у Б.;

- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить;

- фотоизображение следа предмета на снегу, хранящийся при деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле;

- <данные изъяты>,хранящиеся при деле, в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии: Шинкарука А.К. в сумме <данные изъяты> рублей, Александрова О.М. в сумме <данные изъяты> рублей, Пукки Э.М. в сумме <данные изъяты> рублей, Гафиятуллина М.И. в сумме <данные изъяты> рублей, и Гафиятуллина М.И. суде в сумме <данные изъяты> руб., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту покушения на угон автомашины <данные изъяты>) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Г. оглы удовлетворить. Взыскать с П. в пользу Г. оглы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 20606 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся на хранении у Г., оставить у него;

- автомашину <данные изъяты>, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего, оставить у Б.;

- <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Кемский», уничтожить;

- фотоизображение следа предмета на снегу, находящийся при деле, хранить при деле;

- <данные изъяты>, хранящиеся при деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                        Л.Г. Ковалевская