Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2016 (2-668/2015;) от 23.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                          21 января 2016г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

          Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 608444 руб. 94 коп. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9284 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора (пункта 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт), ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 608444 руб. 94 коп., из которых: 329402 руб. 88 коп. - задолженность по кредиту, 230437 руб. 54 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 17250 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 28854 руб. 52 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

         В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, а также возражений на иск не представил.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ "<данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 платежную карту Кредитка «<данные изъяты>» с желаемым лимитом кредитования 100 000 руб.

Договор заключен сторонами в порядке статей 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством акцепта банком оферты ФИО1, выраженной в её заявлении (л.д.№

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов.

При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, о чем собственноручно расписался и обязался их соблюдать. (л.д.№

По условиям договора должник обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

        Карта была ответчиком активирована, в результате ее использования у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 608444 руб. 94 коп., в том числе: 329402 руб. 88 коп. - задолженность по кредиту, 230437 руб. 54 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 17250 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 28854 руб. 52 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). (л.д.11).

         Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по заключенному с ответчиком договору выполнил, предоставив заемщику кредит в полном объеме. Ответчик, будучи осведомленным об условиях и порядке пользования предоставленным кредитом, воспользовался предоставленным ему правом и обналичил денежные средства, находящиеся на кредитной карте, при этом банк предоставил денежные средства по первому требованию ответчика, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

Решение об активации карты ответчик принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем свои обязательства по погашению задолженности ответчиком своевременно и надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем банком были применены штрафные санкции к заемщику, предусмотренные Условиями и правилами предоставления банковских услуг.

Согласно уведомлению об изменении наименования Банка, с ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО МКБ "<данные изъяты>" изменило свое наименование на ЗАО «<данные изъяты>», изменение наименования банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие (л.д.№

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным его нарушением, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

В силу данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 9284 руб. 45 коп. (л.д№

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 608444 руб. 94 коп. (шестьсот восемь тысяч четыреста сорок четыре руб. 94 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9284 руб. 45 коп. (девять тысяч двести восемьдесят четыре руб. 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                               Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ