Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-4/2017 (4/13-1062/2016;) от 10.10.2016

Дело № 4/13-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 17 января 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пяткиной Т.В., действующей по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной Стрелковой Т.С. __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

     Стрелкова Т.С. ранее была осуждена по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с причинением значительного ущерба в размере 7000 рублей) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01.03.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

    Освобождена по отбытии наказания 22 марта 2011 года.

    Она же осуждена приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 20 августа 2012 года по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (значительный ущерб 3990 рублей) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

     Она же осуждена приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (значительный ущерб 10 000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 20 августа 2012 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 20 августа 2012 года и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

    Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 29 сентября 2014 года приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года в отношении Стрелковой Т.С. изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на судимости по приговорам от 28 января 2009 года, 19 января 2010 года, 1 марта 2010 года, 15 марта 2010 года.

    Она же осуждена приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (значительный ущерб 7000 рублей) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 20 августа 2012 года. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 20 августа 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 ноября 2014 года Стрелковой Т.С. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12.09.2014 г., частично присоединено наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры Центрального районного суда г.Волгограда от 20 августа 2012 года, Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 года в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ №326-ФЗ и смягчить назначенное наказание.

         Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденной, согласно ее письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 20 августа 2012 года в отношении осужденной Стрелковой Т.С. следует изменить: действия осужденной Стрелковой Т.С., квалифицированные по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой следует назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует смягчить.

Приговоры Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года, Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 года пересмотру в части квалификации действий осужденной по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ №326-ФЗ не подлежат, поскольку значительный ущерб по данным приговорам свыше 5000 рублей.

Ввиду изменения квалификации действий осужденной по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 20 августа 2012 года, необходимо снизить и окончательное наказание по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года, Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 года, а также наказание, назначенное постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 ноября 2014 года на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 марта 2010 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ №326-ФЗ не подлежит, поскольку судимость по указанному приговору погашена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденной Стрелковой Т.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 20 августа 2012 года в отношении осужденной Стрелковой Т.С. изменить: действия осужденной Стрелковой Т.С., квалифицированные по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года в отношении осужденной Стрелковой Т.С. изменить: на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 года в отношении осужденной Стрелковой Т.С. изменить: на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12.09.2014 г., частично присоединить наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова