Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2489/2021 ~ М-1576/2021 от 06.04.2021

дело № 2-2489/2021

50RS0036-01-2021-002462-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Матвеичева А. Н. к ООО «УК «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, расходов по оформлению доверенности, расходов по отправке почтовых уведомлений,

установил:

Истец Матвеичев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Вектор» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 56 082,32 рублей, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 28 041,16 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, взыскании расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, по оформлению доверенности 1 900 рублей, расходов по отправке почтовых уведомлений в размере 402 рубля.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца Матвеичева А.Н. по доверенности Титова М.М. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье, просила передать дело мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района.

Представитель ответчика ООО «УК «Вектор» по доверенности Юдакова Ю.С. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представители третьего лица ООО «ИнвестрСтройДом» в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общим правилам подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что взыскиваемая денежная сумма, за исключением судебных издержек составляет 56 082,32 рублей, что не превышает 100 000 руб. и относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, с учетом мнения истца.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Матвеичева А. Н. к ООО «УК «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, расходов по оформлению доверенности, расходов по отправке почтовых уведомлений направить по подсудности мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: