Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2015 ~ М-572/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-510/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 20 мая 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.

с участием старшего помощника Талицкого районного прокурора Свердловской области Гребенкина А.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Филиала № 2 Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации Тюстиной Т.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талицкого районного прокурора Свердловской области, действующего в интересах Игнатенко В.М. к Министерству социальной политики Свердловской области, Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования, филиал № 2 об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

установил:

Талицкий районный прокурор, действующий в интересах Игнатенко В.М., обратился в суд с иском Министерству социальной политики Свердловской области, ГУ – Свердловскому региональному отделению ФСС, филиал № 2 об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, указав в обосновании, что ФИО1 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно. Согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.М. нуждается в технических средствах реабилитации. В указанный перечень технических средств реабилитации включены ортопедическая обувь (зимняя, летняя) 2 пары в год. Организацией обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется Министерством социальной политики Свердловской области. Услуги по приему документов на получение TCP (технические средства реабилитации), постановке инвалидов на учет и выдаче TCP осуществляет государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Однако, предусмотренные разработанной для Игнатенко В.М. программой реабилитации, технические средства реабилитации, входящие в федеральный перечень: ортопедическая обувь (зимняя, летняя) 2 пары в год, в 2014 году в не поставлены. На дату подачи искового заявления Игнатенко В.М. поставлены 2 пары обуви в 2013 году, в 2014 году предусмотренные программой реабилитации две пары ортопедической обуви Игнатенко В.М. не поставлены. Указанные средства реабилитации истец вынужден приобретать на личные денежные средства, что является нарушением прав, гарантированных государством. Действующим законодательством не предусмотрено ограничение прав инвалидов исходя из объемов финансирования, и не ставится в зависимость от каких-либо условий. Просил обязать Министерство социальной политики Свердловской области поставить одну пару ортопедической обуви зимней и одну пару ортопедической обуви летней в Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 2; обязать Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 2, выдать Игнатенко В.М. <данные изъяты> технические средства реабилитации в соответствии с разработанной индивидуальной программой реабилитации: не выданные в 2014 году - 1 пара ортопедической обуви зимней и 1 пара ортопедической обуви летней.

Дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Игнатенко В.М., представителя ответчика Министерства социальной политики Свердловской области, предоставившего письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании помощник Талицкого районного прокурора Гребенкин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, предоставив суду соответствующие заявление.

Представитель ответчика Филиала № 2 Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации Тюстина Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с добровольным выполнением требований прокурора.

Судом помощнику Талицкого районного прокурора Гребенкину А.В. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Талицкого районного прокурора, действующего в интересах Игнатенко В.М., от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Талицкого районного прокурора Свердловской области, действующего в интересах Игнатенко В.М. к Министерству социальной политики Свердловской области, Государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования, филиал № 2 об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации– прекратить.

Разъяснить помощнику Талицкого районного прокурора Гребенкину А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Определение суда вступило в законную силу 05 июня 2015 года.

Судья Л.В.Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>