Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2016 ~ М-107/2016 от 14.01.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Крючкову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») Меркулова Е.С., действующая по доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Крючкову С.Н., указав в обоснование, что <дата обезличена> путем акцептования оферты между ОАО «Альфа-Банк» и Крючковым С.Н. заключено Соглашение о кредитовании <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в порядке и сроки, определенные кредитным договором, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка и штрафы – <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательство заемщика перед кредитором не исполнено. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <дата обезличена> в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа Банк». Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата обезличена> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Меркулова Е.С., действующая по доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крючков С.Н. в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Судом с учетом письменного мнения представителя истца, изложенного в иске, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом (ч. 1 ст. 438 названного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из Анкеты-заявления от <дата обезличена> (л.д. 20-23), Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее – Общие условия, л.д. 26-29) усматривается, что <дата обезличена> между ОАО «Альфа Банк» и Крючковым С.Н. путем акцептования оферты заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в безналичном порядке (путем перевода на текущий кредитный счет заемщика открытый на основании заявления последнего <дата обезличена>) в размере лимита <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на условиях возврата ежемесячно 24 - го числа каждого месяца кредита и процентов за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа, размер которого определен п. 4.2. Общих условий кредитования. Датой заключения кредитного договора является дата подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования (п. 2.1 Общих условий). Порядок погашения задолженности по кредитному договору определен п. 3, п. 4. Общих условий. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячным платежом погашать кредит и уплачивать начисленные по нему проценты, неустойку за нарушение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора (п. 3.10, п. 3.11, п. 4.2, п. 8.1 Общих условий). Неустойка (нарушение обязательств со стороны заемщика) рассчитывается по ставке 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня со дня возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме.

Как следует из анкеты-заявления (л.д. 20-23) ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, индивидуальными и общими условиями кредитования, которые включают в своей совокупности размер предоставленного кредита и проценты за пользование эти кредитом, сроками погашения и предоставления кредита, полной его стоимостью, последствиями нарушенных обязательств сторонами.

Суд находит установленным и доказанным, что стороны, совершая сделку, исходили из волеизъявления на исполнение заключенной сделки и намерения фактически исполнить сделку, подписав кредитный договор.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику Крюкову С.Н. на основании его заявления был отрыт текущий счет, на который <дата обезличена> со ссудного счета было зачислено <данные изъяты> руб., что следует из выписки по счету заемщика (л.д. 10-18).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> <данные изъяты> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету заемщика (л.д. 10-18) и справки по кредиту (л.д. 9) усматривается, что ответчик фактически с момента предоставления кредита стал допускать нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся кредитная задолженность, нарушая условия заключенного договора кредитования; с августа 2015 года фактически взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 8.1 Общих условий определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, а также уплате комиссии за обслуживание текущего счета заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по обязательству за каждый день нарушения просрочки (л.д. 29).

В соответствии с п. 9.3 Общих условий, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий, в случае нарушение заемщиком срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе досрочного потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

При указанных обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора и анализа вышеизложенных норм материального права, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им и неустойки, установленных в договоре, а заемщика не освобождается от обязанности возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, возникшей в связи с нарушением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

Данный расчет не оспорен ответчиком. Суд, проверив расчет, находит его достоверным и правильным, в связи с чем, соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <дата обезличена> в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа Банк».

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Крючкову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крючкова С. Н. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» просроченную задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>., начисленные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья    (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО