Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2020 от 31.08.2020

дело № 1-1-206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондрово    11 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя - калужского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Косика Д.А., подсудимых Воробьева М.В. и Воробьева Д.С.,

защитников - адвоката Мухиной Е.П., представившей удостоверение № 576 от 15.07.2009

года и ордер № 62/2 от 12.10.2020 года на защиту Воробьева М.В.; Евстигнеевой О.В.,

представившей удостоверение №718 от 27.08.2013 года и ордер № 93/16 от 12.10.2020 года

на защиту Воробьева Д.С.;

представителя потерпевшего Тришкина С.Ю.,

при секретаре Сидоровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Совхоз имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего пресовщиком ПАО «Троицкая бумажная Фабрика», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Лычево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Лычево, <адрес>; ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв М.В., совместно с Воробьёвым Д.С., находясь на земляном полотне стрелочного перевода № Зсо, расположенном на 141 км 9 пикете станции Пятовская, по адресу: <адрес>, и увидев остряковый рельс (остряк) марки Р-50, находящийся на земляном полотне железнодорожного пути стрелочного перевода № Зсо, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, выразившийся в словестной договоренности и согласованности действий, направленный на тайное хищение острякового рельса (остряка) марки Р-50, принадлежащего Фаянсовской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» для последующей его сдачи в пункт приема металлов, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение острякового рельса (остряка) марки Р-50, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв М.В. совместно с Воробьёвым Д.С. пришли к земляному полотну железнодорожного пути стрелочного перевода № Зсо, расположенного на 141 км 9 пикете станции Пятовской, по адресу: <адрес>, где убедились, что обнаруженный ими ранее остряковый рельс (остряк) марки Р- 50 находится на прежнем месте. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, проследовали к месту жительства Воробьёва Д.С. по адресу: <адрес>, д. Лычево, <адрес>, где погрузили в кузов автомобиля марки «УАЗ 3303», без государственных регистрационных знаков, находящийся в собственности у Свидетель №5 (не осведомленного об их преступной деятельности), матерчатый трос, оборудование для газопламенной резки и в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали к вышеуказанному месту нахождения острякового рельса (остряка) марки Р-50, с целью его хищения.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв М.В., управляя автомобилем марки «УАЗ 3303», без государственных регистрационных знаков, находящемся в собственности у Свидетель №5 (не осведомленного об их преступной деятельности), совместно с Воробьёвым Д.С., достоверно зная о том, что на земляном полотне железнодорожного пути стрелочного перевода № Зсо, расположенного на 141 км 9 пикете станции Пятовской, по адресу: <адрес>, находится остряковый рельс (остряк) марки Р-50, длинной 6,50 метров, весом 0,325 тонны, являющийся ломом черных металлов категории 5АР, подъехали на указанный участок. Продолжая свои преступные действия, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном земляном полотне железнодорожного пути стрелочного перевода № Зсо, из корыстных побуждений, при помощи привезенного оборудования для газопламенной резки, попытались разделить остряковый рельс (остряк) марки Р-50 на две части, для удобства в последующей транспортировки и сдачи в пункт приема металлолома. Однако, разделить остряковый рельс (остряк) марки Р-50, длинной 6,50 метров, Воробьёву М.В. совместно с Воробьёвым Д.С. не представилось возможным, в связи с чем Воробьёв Д.С. при помощи троса присоединил остряковый рельс (остряк) марки Р-50 к вышеуказанному автомобилю. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, Воробьёв М.В. и Воробьёв Д.С. при помощи автомобиля марки «УАЗ 3303», без государственных регистрационных знаков, находящемся в собственности у Свидетель №5 (не осведомленного об их преступной деятельности), под управлением Воробьёва М.В. оттащили остряковый рельс (остряк) марки Р-50, длинной 6,50 метров, с земляного полотна железнодорожного пути стрелочного перевода № Зсо, где в месте надреза газопламенной резкой остряковый рельс (остряк) марки Р-50 переломился на две части. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ один из отрезков острякового рельса (остряка) марки Р-50, длиной 2,78 м, весом 0,139 тонн, общей стоимостью 1105 рублей 90 копеек, из расчета 7956 рублей 13 копеек за 1 тонну лома черных металлов категории 5АР, Воробьёв М.В. совместно с Воробьёвым Д.С. погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля марки «УАЗ 3303», под управлением Воробьёва М.В. и транспортировали на придомовую территорию, по месту жительства Воробьёва Д.С., по адресу: <адрес>, д. Лычево, <адрес>, для последующей его сдачи в пункт приема металлов, с целью извлечения материальной выгоды.

В продолжение своего единого преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи земляного полотна железнодорожного пути стрелочного перевода № Зсо, Воробьёв М.В. согласовал с Воробьёвым Д.С., свои дальнейшие преступные действия, согласно которым в один из последующих дней они должны были вернуться за вторым отрезком острякового рельса (остряка) марки Р-50, длинной 3,72 метра, весом 0,186 тонны, общей стоимостью 1479 рублей 84 копейки, из расчета 7956 рублей 13 копеек за 1 тонну лома черных металлов категории 5АР, для последующей его сдачи в пункт приема металлов, с целью извлечения материальной выгоды.

Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, Воробьёв М.В. и Воробьёв Д.С. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Калужского J10 МВД России на транспорте: Свидетель №2 и Свидетель №3

В результате преступных действий Воробьёва М.В. и Воробьёва ФИО4 дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», мог быть причинен материальный ущерб в размере 2585 рублей 74 копейки, из расчета 7956 рублей 13 копеек за 1 тонну лома черных металлов категории 5АР.

Преступление не было доведено Воробьёвым М.В. и Воробьёвым Д.С. до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО5, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред, подсудимыми возмещен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 указали, что вред, причиненный ими в результате преступления, потерпевшему возместили, примирились с потерпевшим, и согласны с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, вину свою признают.

Защитники ФИО6 и ФИО7 также просили прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО8 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершение которого вменяется в вину подсудимым ФИО1 и ФИО2 отнесено законом к категории средней тяжести, представитель потерпевшего ФИО9, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, вину свою в совершении преступления признали полностью, примирились с потерпевшим, причиненный вред они загладили, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положения ч.З ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: автомобиль марки «УАЗ3303» без государственных регистрационных знаков, оборудование для газопламенной резки, а именно: баллон высокого давления синего цвета с надписью «кислород», а также двойной резиновый шланг черного цвета, на одном конце которого находится резак, на противоположных концах которого прикреплены редукторы, и матерчатый трос - оставить в распоряжении Свидетель №5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ 33 03» без государственных регистрационных знаков, оборудование для газопламенной резки, а именно: баллон высокого давления синего цвета с надписью «кислород», а также двойной резиновый шланг черного цвета, на одном конце которого находится резак, на противоположных концах которого прикреплены редукторы, и матерчатый трос - оставить в распоряжении Свидетель №5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дзержинского районного суда В.В. Сиротин