Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2013 ~ М-2538/2013 от 03.09.2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Козловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Козловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 11.09.2012 г., в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 332963,38 руб., на срок 60 месяцев с 11.09.2012 г. по 11.09.2017 г., с процентной ставкой по кредиту - 34 % в год, перечислив их на открытый Заемщику текущий банковский счет № №, а Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Платеж по кредиту не позднее 11 числа каждого месяца в сумме 11597,40 руб. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на 19.08.2013 г. задолженность Заемщика по сумме основного долга составила 328519,75 руб. Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены п. 2.2.1, 3.3 кредитного договора. Задолженность по % составила – 46017,31 руб. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязался уплачивать банку неустойку в размере три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором, как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по неустойке составила 110050,39 руб., уменьшена банком до 5000 руб. Истец полагает, что Заемщик находится в затруднительном финансовом положении, так как в настоящее время имеется значительный срок просрочки платежа по основному долгу, в порядке переговоров с Заемщиком достичь соглашения сторон по выплате долга не удалось. Просит суд взыскать с Козловой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 379537,06 руб., из которых: 328519,75 руб. основной долг, 46017,31 задолженность по процентам, 5000 руб. неустойки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6995,37 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 4), не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Козлова Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки не уведомила, доказательств уважительности не явки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.09.2012 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с Козловой Н.С. кредитный договор № №, Заемщику предоставлен кредит на сумму 332963,38 руб., срок кредита 60 месяцев с 11.09.2012 г. по 11.09.2017 г., с процентной ставкой по кредиту – 34 % в год, платеж не позднее 11 числа каждого месяца в сумме 11597,40 руб., что подтверждается анкетой заявлением, кредитным соглашением (л.д. 6-9). Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13).

Козловой Н.С. обязательства по гашению задолженности не исполняются, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось и подтверждено материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились с января 2013 года, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности по состоянию на 19.08.2013 года предоставлен банком (л.д. 14) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает требования обоснованными, в связи с чем, взысканию с ответчика Козловой Н.С. подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 379537 руб. 06 коп. из которых 328519 руб. 75 коп. задолженность по основному долгу, 46017 руб. 31 коп. проценты, 5000 руб. неустойка.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины, уплаченной истцом, согласно платежному поручению от 28.08.2013 г. в суме 6995,37руб. (л.д. 5)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Козловой Н.С. задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012 г. в размере 379537 руб. 06 коп., из которых: 328519 руб. 75 коп. задолженность по основному долгу, 46017 руб. 31 коп. проценты, 5000 руб. неустойка, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6995 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 13.12.2013г.

Решение не вступило в законную силу.