Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности от 11.01.2023 по делу № 01-0276/2023 от 26.10.2022

Дело № 1-276/23 (1-1353/22)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                            адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при секретаре фио с участием государственного обвинителя –старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Добровольского К.Д., фио, законных представителей Добровольской Ю.Б., Басовой Н.С., защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Басова Егора Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, и

Добровольского Кирилла Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио и Добровольского К.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждении был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Коломенский городской суд адрес.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности,  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности; суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из текста предъявленного Басову Е.С. и Добровольскому К.Д. обвинения, следует, что местом совершения инкриминируемого ими преступления является адрес: адрес, т.е. место нахождение магазина, в котором осуществлялись безналичные расчеты оплаты товаров с использованием платежной карты потерпевшего.

Названный адрес не входит в юрисдикцию Савеловского районного суда адрес, а находится в юрисдикции Коломенского городского суда адрес.

В связи с изложенным, учитывая вышеуказанные положения уголовно-процессуального закона, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Коломенский городской суд адрес.

Оснований для отмены или изменения каждому подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░