Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2014 от 26.09.2014

№ 12-88/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемь РК         06 ноября 2014 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникиева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 19 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 19 июня 2014 года, Аникиев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, выразившемся в том, что Аникиев О.В. на ДД.ММ.ГГГГ не уплатил штраф в размере <данные изъяты> по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В жалобе Аникиев О.В. просит постановление по делу № отменить, так как он не был уведомлен о дне судебного разбирательства, постановление получено 23.09.2014 года.

В судебное заседание Аникиев О.В., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

     Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка Кемского района подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    В судебном заседании установлено, что Аникиев О.В. 19 июня 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Аникиев О.В. на ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки не уплатил МО МВД России «Кемский» административный штраф в сумме <данные изъяты>, по постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Аникиев О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 20.25 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт не оплаты в установленные сроки административного штрафа, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Аникиева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аникиева О.В. по ст. <данные изъяты>, вынесенным нач. полиции МО МВД России «Кемский» В.., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Выводы мирового судьи о доказанности вины Аникиева О.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными. Учитывая, что Аникиеву О.В. заблаговременно, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, направлено извещение о времени и месте судебного заседания 19.06.2014 года в 15-20 ч. по адресу регистрации.

Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

    В соответствии с абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, Аникиев О.В. был надлежащим образом уведомлен о дне судебного слушания.

По тем же основаниям, суд считает необоснованными доводы заявителя о том, что им не было получено постановление мирового судьи от 19 июня 2014 года по делу №, учитывая, что мировым судьей данное постановление направлялось по месту регистрации Аникиева О.В. <адрес>), что подтверждается оттиском почтовой печати на конверте, однако Аникиевым О.В. постановление получено не было, почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л а :

    Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 19.06.2014г. о признании Аникиева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Аникиева О.В. - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья                             Л.В. Гонтарь