Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2012 ~ М-305/2012 от 21.03.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года г. Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.С. к Абдулину И.Г. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Абдулина И.Г. долга в размере № рублей, процентов в размере № руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., оплате справки банка в размере № руб.

    Свои требования мотивирует тем, что 30 ноября 2010 г. ответчик взял у него в долг № рублей по расписке, обязуясь вернуть до 07 декабря 2010 г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о возврате денежной суммы не отвечает.

    В судебном заседании истец Сколов А.С. на заявленных требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Абдулин И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2010 года Абдулин И.Г. получил от Соколова А.С. денежные средства в размере № руб., указанные денежные средства обязался вернуть с 30 ноября 2010 года по 07 декабря 2010 г., о чем была выдана расписка от 30 ноября 2010 г. (л.д. 6).

Суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени Абдулиным И.Г. сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств. Истцом в подтверждение своих исковых требований представлена в суд расписка ответчика.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт дачи взаймы Абдулину И.Г. денежных средств в размере № рублей. Расписка от 30 ноября 2010 г. содержит указание на долговые обязательства на сумму № рублей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт получения Абдулиным И.Г. по долговой расписке денежной суммы в размере № рублей должен подтверждаться лишь письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Поскольку Абдулин И.Г. неосновательно сберег свои денежные средства за счет истца, до настоящего времени не возвратил Соколову А.С. сумму займа, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно справки Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» от 19 марта 2012 г. размер ставки рефинансирования составлял: с 01 июня 2010 г. – 7,75% годовых, с 28 февраля 2011 г. – 8% годовых, с 03 мая 2011 г. – 8,25% годовых, с 26 декабря 2011 г. – 8% годовых (л.д. 9).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не соглашается с ним, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные на 20 марта 2012 г., в размере № рублей из расчета:

- с 08 декабря 2010 г. по 27 февраля 2011 г. размер процентов составляет: № руб. х 0,02% (7,75% / 360 дней) х 82 дня = № руб.;

- с 28 февраля 2011 г. по 02 мая 2011 г. размер процентов составляет: № руб. х 0,02% (8% / 360 дней) х 64 дня = № руб.;

- с 03 мая 2011 г. по 25 декабря 2011 г. размер процентов составляет: № руб. х 0,02% (8,25% / 360 дней) х 237 дней = № руб.;

- с 26 декабря 2011 г. по 20 марта 2012 г. размер процентов составляет: № руб. х 0,02% (8% / 360 дней) х 86 дней = № руб.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2300 руб., подлежат частичному взысканию с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку исковые требования удовлетворены частично. Размер удовлетворенных исковых требований составляет № руб. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере № руб. из расчета: № руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате справки банка в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Алексея Степановича удовлетворить частично.

    Взыскать с Абдулина И.Г. в пользу Соколова А.С. долг в размере № рублей, проценты в размере № руб. № коп., судебные расходы в размере № коп., всего №

    В удовлетворении остальной части исковых требований Соколову А.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Т.А. Бурмакина.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года