Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2016 от 06.10.2016

к<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2016 года                                                          город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Бондарев М.В., при секретаре Ряузовой С.В., с участием Савинова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В 1 часу 18 сентября 2016 года возле дома №<адрес> области у водителя С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего сотрудник ГИБДД потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора. Водитель С. ответил согласием, в связи с чем после проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования С. был согласен.

С. в судебном заседании виновным себя в содеянном полностью признал, дал пояснения соответствующие вышеизложенному и заявил, что в 1 часу 18 сентября 2016 года он управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.

         Помимо личного признания виновность С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола № от 18 сентября 2016 года об административном правонарушении следует, что 18 сентября 2016 года в 00 часов 15 минут возле дома №<адрес>, С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. При этом С. поставил свои подписи в протоколе, получив его копию.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, в 00 час 30 минуты 18 сентября 2016 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № С. находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы последний был отстранен от управления транспортным средством, получив копию такого протокола. Помимо того, в этом протоколе указано, что в качестве понятых участвовали Се. и Г. и Се. и Г.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 сентября 2016 года и распечатки прибора алкотектора также от 18 сентября 2016 года, у водителя С. имелись внешние признаки, при наличии которых обязательно проводится освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а по результатам проведенного сотрудником ГИБДД Ст. в присутствии двух понятых освидетельствования у С. установлено состояние алкогольного опьянения в виде определения алкотектором содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,307 мг/л алкоголя, при этом последний был согласен с результатами проведенного освидетельствования. Помимо того, в распечатке прибора алкотектора от 18 сентября 2016 года С. поставил свою подпись, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также имеется его подпись о получении им копии этого акта. При этом, в этом акте указано, что в качестве понятых участвовали Се. и Г. и Се. и Г.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность С. в содеянном - установленной.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, нахожу, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для проведения освидетельствования С. на проверку наличия у него состояния опьянения, а проведенное освидетельствование подтвердило нахождение С. в состоянии алкогольного опьянения и управление им в этом состоянии транспортным средством. Эти обстоятельства прямо подтверждаются приведенными выше пояснениями С., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора.

С учетом изложенного и поскольку водитель С. 18 сентября 2016 года с прямым умыслом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания С. учитываю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                                      <данные изъяты>

<данные изъяты>а