Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Ключаервой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Л. М. к Голосному А. А.у о расторжении Договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мишина Л.М. обратилась в суд с иском к Голосному А.А. о расторжении Договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Истица просила суд расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мишиной Л. М. и Голосным А. А.ем; взыскать с ответчика Голосного А. А.а в пользу Мишиной Л. М. сумму оплаченную по Договору в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы; <данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг; <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг нотариуса; <данные изъяты> руб. в счет оплаты почтовых услуг.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг. По условиям данного Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно оформить реальный раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также оформить земельный участок, расположенный по тому же адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Заказчик обязуется выплатить Исполнителю денежные средства, в соответствии с Договором, в размере <данные изъяты> руб. и принять выполненную работу. Согласно п.п. 3.2, 3.3 Договора – оплата должна была быть произведена наличными, после чего ответчик был обязан приступить к исполнению своих обязательств. Истица выполнила свои обязательства передав в распоряжение ответчика предусмотренную Договором сумму и, уже ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика выдала доверенность на право представления интересов во всех государственных и муниципальных органах. Однако до настоящего времени Исполнитель к исполнению своих обязательств не приступил. На все претензии и телефонные звонки ответчик не отвечает. Подпункт 2.4.1 пункта 2.4 Договора гласит, что Исполнитель обязан оказывать услуги качественно, своевременно и в полном объеме, а в случае наличия обстоятельств препятствующих исполнению известить Заказчика. Поскольку ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств и не отвечал на телефонные звонки, истец был вынужден обратиться к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть уплаченные денежные средства и расторгнуть договор об оказании юридических услуг. Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Истица Мишина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шатерникова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.

Ответчик Голосной А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мишиной Л.М. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мишиной Л.М. и Голосным А.А. заключен Договор об оказании юридических услуг. (л.д.94).

Согласно п.1.1. Договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно оформить реальный раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также оформить земельный участок, расположенный по тому же адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик обязуется выплатить Исполнителю денежные средства, в соответствии с Договором, в размере <данные изъяты> руб. и принять выполненную работу.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Договора – оплата должна была быть произведена наличными, после чего ответчик был обязан приступить к исполнению своих обязательств.

Истица выполнила свои обязательства передав в распоряжение ответчика предусмотренную Договором сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, Мишина Л.М. на имя ответчика Голосного А.А. выдала доверенность на право представления интересов во всех государственных и муниципальных органах.

Таким образом, установлено, что обязательства по Договору истцом исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств и не отвечал на телефонные звонки, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть уплаченные денежные средства и расторгнуть договор об оказании юридических услуг.

Данных о том, что ответчик каким – либо образом отреагировал на данное обращение истца, суду не представлено. Равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком.

Следовательно, имеются основания для расторжения договора оказания юридических услуг в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование Мишиной Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом, поскольку он соответствует периоду задолженности и требованиям ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика Голосного А.А. в пользу Мишиной Л.М. подлежит взысканию сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы данного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к данному Закону исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора об оказании юридических услуг, его сторонами выступали физические лица.

Таким образом, истец, заключивший с ответчиком названный договор, потребителем не является, и в данном случае Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

Учитывая изложенные, оснований для взыскания морального вреда и штрафа, судом не найдено.

Данных свидетельствующих о том, что ответчиком истцу причинены нравственные и физические страдания, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мишиной Л. М. к Голосному А. А.у о расторжении Договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Мишиной Л.М. были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.(л.д.93), по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика Голосного А.А. в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.78).

Учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что суммы заявлены в разумных пределах и подлежат присуждению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2280/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Мишина Лидия Михайловна
Ответчики
Голосной Александр Александрович
Другие
Селезнева Елизавета Алексеевна
Шатерникова Арина Валерьевна
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Юсупов Абдула Нурмагомедович
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
14.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2020Предварительное судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
12.08.2020Судебное заседание
15.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее