Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2015 ~ М-3388/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4384/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

                  председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

              при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Текутьеву М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Текутьеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему (л.д.4-5).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года на основании заявления (№) заключило с Текутьевым М. В. договор на выдачу кредита, в рамках которого ответчику предоставлено право в течение 60 месяцев пользоваться кредитными средствами в пределах <данные изъяты> руб., с взиманием 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет до востребования или любой иной счет, открытый в банке или иных банка, ставка процента составляет 0,16 % в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% от размера остатка задолженности по карте. Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года обеспечивать погашение, в размере 2% от остатка задолженности. Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просило расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и взыскать с Текутьева М.В. в их пользу указанную сумму, из которой <данные изъяты> составляет основная задолженность, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени, а также взыскать плату за пользование кредитом по ставке 0, 15 % в день начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления решения суда в законную силу, с начислением процентов на сумму основанного долга <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Истец ЗАО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.50). Явку представителя не обеспечило. В заявлении в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.52).

Ответчик Текутьев М.В. дважды извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.43,51). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее его извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    С письменного согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Текутьев М. В. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением (№) на выдачу кредита лимитом в <данные изъяты> руб. (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита <данные изъяты> руб.;

срок кредита 60 месяцев;

проценты за пользование кредитом 0, 15 % в день;

пени 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.20).

Согласно договору ответчик должен был ежемесячно погашать 2% от размера остатка задолженности по карте. Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года обеспечивать погашение, в размере 2% от остатка задолженности.

    Однако, эти свои обязательства по внесению денег ежемесячно в размере минимального платежа ответчик Текутьев М.В. нарушил. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается расчетом задолженности по договору, последний платеж был произведен в (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.6-10).

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил уведомление Текутьеву М.В. о досрочном возврате заемных средств и расторжении договора (л.д.22-23). Однако, до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности.

В соответствии же с условиями договора банк потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, а в соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорам.

               В данном случае, основанием для расторжения спорного кредитного договора является условие самого договора.

        Поэтому, суд и приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

        По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года общая просроченная сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> составляет основная задолженность, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени.

    Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности (л.д. 6-19).

    Ответчик в суд не явился и расчет задолженности не оспорил.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика Текутьева М.В. в пользу истца <данные изъяты>

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

          Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1), ИНН (№), и Текутьевым М. В. расторгнуть и взыскать с Текутьева М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО (Наименование1) задолженность по данному кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> составляет основная задолженность, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

Оставить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день вступления решения суда в законную силу, с начислением процентов на сумму основанного долга <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова