Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2011 от 09.02.2011

Дело № 5-124/11-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

05 января 2011 года в 15 часа 35 минут <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной а/м1, при возникновения опасности не принял достаточных мер для снижения скорости, в результате чего совершил наезд на впереди стоящий автомобиль а/м2, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля а/м2, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

в судебном заседании не признал свою вину в совершении правонарушения, пояснив, что ФИО1 после происшествия ни на что не жаловался. Не понимает, откуда у него появилось сотрясение головного мозга спустя 2 дня. Касаемо дорожно-транспортного происшествия пояснил, что 05.01.2011 г. двигался по <адрес>, видел впереди автомашину ФИО1, указатель поворота у него включен не был. Вдруг увидел, что она остановилась, затормозил, но дорога оказалась ледяной, он въехал в стоящую автомашину.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что двигался по <адрес>, намеревался повернуть налево. В связи с этим включил указатель левого поворота, остановился. Почувствовал удар сзади. Автомашину отбросило вперед на 20 метров, он ударился головой и шеей о подголовник. Почувствовал боль, но не придал значения. Голова болела и на следующий день, из дома он никуда не выходил. Его девушка велела ему обратиться к врачу, что он и сделал, врач установила сотрясение головного мозга.

Кроме того, виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, схемами места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского исследования, другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела подтверждается тот факт, что нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения ПДД РФ повлекли за собой причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Оснований полагать, что ФИО1 получил телесные повреждения при иных обстоятельствах у судьи не имеется. Данный вывод подтверждается исследовательской частью судебно-медицинского исследования, согласно которой из амбулаторной карты № следует, что ФИО1 осмотрен в травмпункте ДД.ММ.ГГГГ, «ДТП 05.01.11 г…. получил удар сзади», из заверенной выписки журнала отказов приемного отделения БСМП следует, что «дата поступления в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ …05.01.2011 г. на <адрес> во время ДТП водитель ударился затылком о подголовник, показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что травму получил в результате ДТП 05.01.2011 в 15 час. 35 мин. на <адрес>. Оснований полагать показания ФИО1 ложными не имеется, в ходе допроса ФИО1 требования закона соблюдены, он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности нарушителя. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что в отношении следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелии), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 000 10000 140 ( г. Петрозаводск, пр. К.Маркса,18).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь