Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-337/2014 ~ М-2303/2014 от 28.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 июня 2014 года                         г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев заявление ФИО2 об исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест на принадлежащий ему автомобиль Лендровер регистрационный знак №00, на основании вынесенного решения суда от **.**.**** г. по делу № №00, в соответствии с которым были удовлетворены требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежных средств на общую сумму №00 рублей. Вышеуказанный автомобиль находится в залоге у ФИО7 что подтверждается договором о залоге №00 от **.**.**** г., актом приема-передачи ПТС от **.**.**** г.., справкой о наличии текущей задолженности в сумме №00 руб. Указанный в акте автомобиль практически ему не принадлежит и поэтому не может быть включен в Акт описи и ареста имущества, без согласия ФИО6 В связи с тем, что согласие банка до настоящего момента судебным-приставом исполнителем не получено, просит суд исключить из описи имущества автомобиль Лендровер регистрационный знак №00

**.**.**** г.. данное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до **.**.**** г.

До настоящего времени недостатки не устранены.

В силу ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО2 об исключении из описи имущества.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань         02 июня 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 об исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест на принадлежащий ему автомобиль Лендровер регистрационный знак №00, на основании вынесенного решения суда от **.**.**** г. по делу № **.**.**** г. в соответствии с которым были удовлетворены требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежных средств на общую сумму №00 рублей. Вышеуказанный автомобиль находится в залоге у ФИО8 что подтверждается договором о залоге №00 от **.**.**** г., актом приема-передачи ПТС от **.**.**** г.., справкой о наличии текущей задолженности в сумме №00 руб. Указанный в акте автомобиль практически ему не принадлежит и поэтому не может быть включен в Акт описи и ареста имущества, без согласия ФИО9. В связи с тем, что согласие банка до настоящего момента судебным-приставом исполнителем не получено, просит суд исключить из описи имущества автомобиль Лендровер регистрационный знак №00

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с ч.1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 2, 3 названной статьи заявленный лицами не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста, (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Однако, заявителем не указано, какие нормы закона нарушены судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на автомашину, какие решения, действия должны быть признаны незаконными, какие права и свободы ФИО2 нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Заявитель не наделен правом выступать в защиту интересов юридического лица. В порядке обжалования действий должностных лиц он имеет право обратиться только в случае нарушения его прав. ФИО10 имеет право обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, если полагает свои права нарушенными.

Таким образом, заявителю следует привести заявление в соответствии со ст. 247 ГПК РФ.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об исключении из описи имущества оставить без движения до **.**.**** г. для устранения вышеуказанных недостатков.

Разъяснить, что если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья:                          Левина С.А.