Решение по делу № 2-3370/2014 ~ М-1718/2014 от 21.04.2014

/номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Яцык А.В., с участием

истца Одийчук И.Г.,

представителя ответчика Булкина А.Е.,

представителя третьего лица Ренгевича А.В.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одийчук И. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Игдеан" о взыскании заработной платы, третье лицо – Полякова Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Одийчук И.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Игдеан" о взыскании <данные изъяты> руб. в счет заработной платы, не выплаченной за период работы истца без оформления трудовых отношений.

Истец Одийчук И.Г. в судебном заседании пояснила, что с /дата/ работала в должности <данные изъяты> ООО "Игдеан".

Прием на работу от имени ответчика осуществляла администратор салона Полякова Е.В., трудовой договор с истцом не заключался, записи в трудовую книжку не вносились, оформление трудовых отношений Поляковой Е.В. под разными предлогами откладывалось. Заработная плата выплачивалась без ведомости, отчисления в налоговый орган и Пенсионный фонд не производились.

Истец выполняла порученные ей работы, работала с заказчиками, заключала с ними договоры, принимала оплату, выдавая квитанции за своей подписью. Во всех договорах исполнителем значилось ООО "Игдеан", договоры и квитанции были удостоверены печатью ответчика.

Заработная плата выплачивалась ей не в полном объеме, за последние два месяца работы не выплачивалась вообще. В удовлетворении требований о выплате Полякова Е.В. ей в грубой форме отказала.

Размер невыплаченного заработка составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. в месяц. Размер месячного заработка истцом взят из объявления о приеме на работу.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО "Игдеан" Булкин А.Е. – иск не признал, в судебном заседании пояснил, что возглавляемое им предприятие с /дата/ занимается оказанием транспортных услуг физическим и юридическим лицам в городе Химки. Деятельностью, указанной истцом ООО "Игдеан" не занималось и не занимается, помещениями по указанному истцом адресу не владеет ни на каких основаниях.

Одийчук И.Г. никогда не работала в ООО "Игдеан", трудовых и иных договоров с ней не заключалось, заявление о приёме на работу она не подавала, приказы по предприятию в отношении нее не издавались, отметок в трудовой книжке не делалось. При этом право на осуществление приема на работу и заключение договоров, в том числе трудовых, генеральным директором никому не передавалось.

Булкин А.Е. утверждал, что представленные истцом договоры подписаны не им и удостоверены печатью, отличной от подлинной печати ООО "Игдеан".

Полякова Е.В. сотрудником ООО "Игдеан" не являлась и не является, правом действовать от имени ответчика не наделялась.

Представитель третьего лица Поляковой Е.В. в судебном заседании пояснил, что Полякова Е.В. в трудовых отношениях с ООО "Игдеан" никогда не состояла, осуществляла руководство салоном штор по устной договоренности с генеральным директором ООО "Игдеан" Булкиным А.Е., проставляла подписи в договорах от его имени.

В подтверждение факта работы в ООО "Игдеан" истцом представлены копии договоров, приходных кассовых ордером и квитанций к ним, в которых указано, что исполнителем по договорам и получателем денежных средств является ООО "Игдеан".

Суд не находит возможным принять вышеуказанные документы в качестве доказательства трудовых отношений истца с ответчиком ввиду отсутствия оснований полагать происхождение этих документов от ответчика.

Представитель ответчика Булкин А.Е. отрицал факт подписания им представленных истцом документов, истцу было разъяснено ее право ходатайствовать перед судом о назначении почерковедческой экспертизы. Ходатайств о назначении экспертизы не поступило. Одийчук И.Г. при этом пояснила, что Полякова Е.В. в ее присутствии проставляла в других договорах подпись от имени Булкина А.Е.

Представленные истцом договоры, ордера и квитанции и представленные в суд ответчиком учредительные и иные документы удостоверены разными печатями: на оттисках в документах истца отсутствует основной регистрационный номер ООО "Игдеан".

Кроме того, указанная истцом деятельность не включена в перечень уставных видов деятельности ООО "Игдеан", приведенных в п. 2.3 его устава.

Статьей 16 ТК РФ установлено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Как следует из объяснений истца, она была допущена к работе Поляковой Е.В., при этом у суда отсутствуют основания полагать, что Одийчук И.Г. выполняла работу с ведома ответчика, либо что Полякова Е.В. была уполномочена руководителем ООО "Игдеан" осуществлять наем работников.

Ввиду недоказанности истцом факта ее работы в ООО "Игдеан", а равно допуска к работе в указанной организации лицом, уполномоченным работодателем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Одийчук И. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Игдеан" о взыскании заработной платы отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 г.

Судья А.В. Яцык