Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2013 ~ М-1882/2013 от 26.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/13 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственности «Строй-НТ», Обществу с ограниченной ответственности «Капитал», индивидуальному предпринимателю Козловцеву В.А. и Козловцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Строй-НТ» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил заемщику ООО «Строй-НТ» кредит в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев, под 21 процент годовых, на условиях предоставления кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Исполнение обязательств заемщика ООО «Строй-НТ» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено Банк ВТБ 24 (ЗАО):

договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с ООО «Капитал»;

договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с ИП Козловцевым В.А.;

договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с Козловцевой С.А;

договором залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Залогодателем ООО «Строй-НТ».

Кредит в сумме <...> рублей предоставлен ООО «Строй-НТ» путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к заемщику ООО «Строй-НТ» и поручителям ООО «Капитал», ИП Козловцеву В.А., Козловцевой С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ссудной задолженности из расчета 21% годовых в размере <...>, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. Просят расторгнуть кредитное соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 и ООО «Строй-НТ» было заключено кредитное соглашение №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит на сумму <...> рублей) на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование им в размере 21 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплата процентов и являются аннуитетными. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия». Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капитал», № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Козловец В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловцевой С.А.. Согласно указанным Договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2 Договора поручительства). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения также был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (Залогодатель ООО «Строй-НТ». В залог было передано: станок «KrussiCMI 4*4KW», предназначенный для фрезерования угловых и монтажных соединений в заготовках бруса для деревянных домов, четырехсторонний станок «Weining». Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога общей залоговой стоимостью <...> рублей. В силу заключенного договора о залоге в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, Истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчиков. В соответствие с п. 2.4 Особых условий договоров залога движимого имущества, залог имущества обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению в полном объеме. Считают, что начальную продажную цену предметов залога по договорам о залоге следует установить в размере, соответствующем согласованному сторонами условию о его залоговой стоимости. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законно или договором (иное не предусмотрено). В соответствие со ст.ст. 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за Пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойки (пени) в размере 0,12 % за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств да Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить Кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату обращения с иском включительно составляет <...> «шейка из них: <...> рублей - остаток ссудной задолженности, <...> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и Достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленного законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Просят расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с ООО «Строй-НТ», ООО «Капитал», ИП Козловцева В.А., Козловцевой С.А. задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> из них: <...> рублей - остаток ссудной задолженности, <...> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Строй-НТ», а именно: станок «KrussiCMI 4*4KW», предназначенный для фрезерования угловых и монтажных соединений в заготовках бруса для деревянных домов, четырехсторонний станок «Weming», модель TYPEV 22 N, установив начальную продажную стоимость в размере общей залоговой стоимости <...> руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

             Представитель истца - Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживают и не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.       

            Представители ответчиков - ООО «Строй-НТ», ООО «Капитал», ИП Козловцева В.А. и Козловцевой С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 819, 820 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами установлены процентная ставка по кредиту в размере 21% годовых и срок возврата кредита ежемесячными платежами в размере <...> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

    Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов и являются аннуитетными.

    Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение №1 к Кредитному соглашению).

    Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

    Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойки (пени) в размере 0,12 % за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Договор действует до полного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов, а также до выполнения других обязательств сторон.

Согласно статьям 309, 310, 809, 810 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела кредитная задолженность заемщика ООО «Строй-НТ» в кредитном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. сохраняется и до настоящего времени и из расчета 21% годовых составляет <...>.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статья 407 Кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

Расчет задолженности судом проверен и принят, арифметически расчет выполнен верно, ответчиками не оспорен.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Истцом представлены доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ направлены почтой уведомления ООО «Строй-НТ», ООО «Капитал», Козловцевой С.А., ИП Козловцеву В.А. с требованием погасить кредит в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уведомлением о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «Строй-НТ» обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. заключены письменные договора поручительства с ООО «Капитал», ИП Козловцевым В.А., Козловцевой С.А., по условиям которых поручители обязались нести перед Банк ВТБ 24 (ЗАО) солидарную ответственность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме как и ООО «Строй-НТ», включая возврат кредита в размере <...> рублей, уплату процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга.

В соответствии со статьей 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из договоров поручительства, договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Кодекса (пункт 34).

В соответствии с условиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Капитал», ИП Козловцев В.А. и Козловцева С.А. поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п.1.2. договора поручительства)

В соответствии с п.1.2. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. срок кредита определен 36 месяцев. Согласно представленного графика погашения следует, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4. договоров поручительства с ООО «Капитал», ИП Козловцевым В.А., Козловцевой С.А. предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному соглашению.

Из представленного банком расчета следует, что просрочка по оплате процентов за пользование кредитом началось с ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал <...> года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010, разъяснено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства.

Поскольку договоры поручительства содержат условия об их действии до исполнения обязательства, они не могут рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в данном случае подлежит применению предложение второе п. 4 ст. 367 указанного кодекса.

Пунктом 4 статьи 367 Кодекса установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Продолжительность указанного срока не может быть изменена соглашением сторон и годичный срок подлежит применению судом независимо от ходатайства сторон. Предписания главы 12 Кодекса о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.

В соответствии со статьей 207 Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа, кредита (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поручители ООО «Капитал», ИП Козловцев В.А. и Козловцева С.А. отвечают перед кредитором Банк ВТБ 24 (ЗАО) на условиях обеспеченного обязательства со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращение Банк ВТБ 24 (ЗАО) в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению последовало только ДД.ММ.ГГГГ., то есть более чем через один год после наступления срока исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ., и, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Кодекса после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, поручители ООО «Капитал», ИП Козловцев В.А. и Козловцева С.А. не могут нести ответственность солидарно с заемщиком ООО «Строй-НТ» по задолженности по Кредитному соглашению. В исковых требованиях к поручителям ООО «Капитал», ИП Козловцеву В.А. и Козловцевой С.А., следует отказать.

            Разрешая исковые требования о обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

              Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных залогом обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное банку имущество -станок «KrussiCMI 4*4KW» модель 001 серийный номер №, состоящего из «Горизонтального фрезерного узла, вертикального фрезерного узла, пневматического отрезного узла D500 ьь, сверлильного узла, 4 фрезерных двигателей мощностью по 4 кВт и четырехсторонний станок «Weining» модель TYPEV 22 NBaujahr 1977 MaschNr № Tauberbischofsheim/BadenMichaelWeinigK.G, по договору залога, заключенного с ООО «Строй-НТ» подлежат удовлетворению, установив продажную стоимость имущества в размере <...> рублей.

В материалы дела ответчиками не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-НТ» в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

            Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Строй-НТ»: станок «KrussiCMI 4*4KW» модель 001 серийный номер №, состоящего из «Горизонтального фрезерного узла, вертикального фрезерного узла, пневматического отрезного узла D500 ьь, сверлильного узла, 4 фрезерных двигателей мощностью по 4 кВт и четырехсторонний станок «Weining» модель TYPEV 22 NBaujahr 1977 MaschNr 2781/1892 6972 Tauberbischofsheim/BadenMichaelWeinigK.G., установив продажную стоимость имущества в размере 1 <...> рублей.

Кредитноесоглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть.

В иске Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», индивидуальному предпринимателю Козловцеву В.А. и Козловцевой С.А. отказать полностью.

             Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 5 ноября 2013 года.

Судья - подпись.