Решение от 09.07.2020 по делу № 02-2897/2020 от 25.02.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-002623-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                                         адрес

Мотивированное решение изготовлено 13.07.20 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/20 по заявлению ...фио, заинтересованное лицо: наименование организации об оспаривании совершения 06.02.20 года нотариусом адрес фио исполнительных надписей на кредитных договорах,

У С Т А Н О В И Л:

... ... обратился в суд с заявлениями об оспаривании совершения 06.02.20 года нотариусом адрес фио исполнительных надписей на кредитных договорах, мотивируя исковые требования следующим:

14 сентября 2017 г., между наименование организации и ...фио... заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал ...фио... денежные средства в размере 584 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. «06» февраля 2020 г., нотариусом фио, была совершена исполнительная надпись №77/314-н/77-2020-3-116 от «06» февраля 2020 г., о взыскании с должника ...фио неуплаченной в срок по договору кредита задолженности, в размере 475 297,09 рублей.

10 октября 2016 г., между наименование организации и ...фио... заключен кредитный договор №PIL16100700338182, по условиям которого банк передал ...фио... денежные средства в размере 1 386 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. «06» февраля 2020 г., нотариусом, занимающимся частной практикой, фио, была совершена исполнительная надпись №77/314-н/77-2020-3-117 от «06» февраля 2020 г., о взыскании с должника ...фио неуплаченной в срок по договору кредита задолженности, в размере 1 065 655,37 рублей

Заявитель не согласен с совершенным нотариальным действием, так как не согласен с суммой задолженности. Проверить правильность расчетов он возможности не имел. ...фио... длительное время исполнял кредитные обязательства добросовестно. Платежи вносил в полном объеме и своевременно. В 2019 году ...фио была установлена третья группа инвалидности, в связи с чем, он был вынужден сменить место работы. На новой должности, денежное содержание значительно уменьшилось. Платежи по кредитному договору выплачивались, но не в установленные графиком сроки. ...фио... неоднократно обращался с заявлениями в банк о реструктуризации долга, однако, Банк в этом отказал. Заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительных надписей, надписи отозвать.

Заявитель ...фио... и его представитель в судебное заседание не явились, требования заявлений поддержали.

Представитель нотариуса в судебное заседание явился, требования не признал, пояснив, что нотариусом не было допущено нарушений законодательства при совершении исполнительной надписи.

Представитель взыскателя наименование организации в судебное заседание явился, требования не признал, пояснив, что нотариусом не было допущено нарушений законодательства при совершении исполнительной надписи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации 
о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как установлено судом, между Банком и ...фио... заключены кредитные договора: кредитный договор на        основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 07 октября 2016 года № PIL16100700338182 на сумму 1386 000 руб.; кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 сентября 2017 года № PIL1701401007759 на сумму 584 000 руб..

При заключении кредитных договоров Банк и Истец пришли к согласию о том, что задолженность Истца перед Банком возникшая на основании кредитного договора может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. ( адрес условий договора потребительского кредита от 07 октября 2016 года, № PIL16100700338182, адрес условий договора потребительского кредита от 14 сентября 2017 года № PIL1701401007759).

Заявителем не оспариваются данные обстоятельства, не оспаривается факт допущения просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам.

В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись с нарушением условий договора, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. «Основами законодательства РФ о нотариате» предусмотрено: кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом (ч.2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"); нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"); О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»); 31 декабря 2019 года наименование организации в адрес истца направленны уведомления о наличии задолженности по кредитным договорам и намерении инициировать взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

06 февраля 2020 года наименование организации обратилось к нотариусу адрес фио с заявлениями о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным договорам.

07  февраля 2020 года уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес заявителя.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие о взыскании Задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2.4)

3. подписан сторонами, в том числе Заявителем.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»)

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительных надписей на кредитных договорых, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.02.20 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░

1