Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2015 ~ М-1118/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1126/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 02 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца Бабаева И.Б.,

ответчика – ООО «СтройКласс»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева И.Б. к ООО «СтройКласс» о взыскании задолженности по договору субподряда с учетом индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Бабаев И.Б. обратился в суд с иском к ООО «СтройКласс» о взыскании задолженности по договору субподряда с учетом индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов, при этом указывает следующее.

15 мая 2013 года он заключил договор субподряда № 13/05-13 с ООО «СтройКласс» в лице Чуйковой М.М. Согласно данному договору подрядчик принимает на себя обязательства по заданию и из материалов заказчика выполнить работы, указанные в Приложении № 1 к договору в соответствии с условиями договора.

Место выполнения работ: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Т.Бибиной, д.1А, 2-й подъезд, 10 этаж с лестничной площадкой. Стоимость работ составляет 105000 рублей, срок сдачи результата выполненных работ – 13 июня 2013 года.

Работы были выполнены в указанный срок, от заказчика претензий к качеству работ не поступало, устно было предложено выполнить дополнительные работы в этом же доме.

После выполнения дополнительных работ подрядчик уведомил заказчика об окончании работ. Претензий от заказчика к качеству выполненных работ не поступило.

По результатам выполненных работ подрядчик оформил акты сдачи-приёмки от 13 июня 2013 года на сумму 105000 рублей и от 30 сентября 2014 года на сумму 41983 рублей.

За выполненные работы по условиям договора заказчик перечисляет оплату не позднее 8-ми рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ. Однако до настоящего времени заказчик уклоняется от подписания актов сдачи-приёмки выполненных работ и от оплаты работ. При этом жилой дом по ул.Т.Бибиной, д.1А введён в эксплуатацию и заселён жильцами, то есть результат выполненных работ фактически принят заказчиком.

Он испытал физические и нравственные страдания, связанные с уклонением ответчика от выполнения обязательств, в связи с чем просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору субподряда в размере 106353 рубля, индексацию данной суммы в связи с инфляцией на период 16 мая 2015 года, что составляет 16691 рубль 54 копейки, в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и сумму, уплаченную за выдачу сведений из Мордовиястата об индексе потребительских цен.

В судебном заседании истец Бабаев Б.И. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что сумма задолженности по договору субподряда на выполнение основных и дополнительных работ частично оплачена заказчиком. Неоплаченная сумма задолженности составляет 106353 рубля.

Представитель ответчика ООО «СтройКласс» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702, пункта 1 статьи 703, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из договора субподряда № 13/05-13 от 15 мая 2013 года (л.д.6-8), ООО «СтройКласс» в лице генерального директора Чуйковой М.М. (заказчик) и Бабаев И.Б. (подрядчик) заключили настоящий договор, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию и из материалов заказчика работы, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.Место выполнения работ: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Т.Бибиной, д.1А, 2-й подъезд, 10 этаж с лестничной площадкой. Стоимость работ составляет 105000 рублей, срок сдачи результата выполненных работ – 13 июня 2013 года.

Разделом 5 договора предусмотрено, что подрядчик не позднее следующего дня после завершения выполнения работ уведомляет заказчика об окончании работ.

Заказчик обязан в течение одного календарного дня после заявления подрядчика об окончании работ произвести осмотр выполненных работ. В случае отсутствия со стороны заказчика мотивированного отказа от приёмки выполненных работ сторонами составляет и подписывается акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Договор подписан обеими сторонами, подпись представителя заказчика заверена печатью. Приложение к договору о видах работ подписано только заказчиком (л.д.9-10).

Как указано в пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истцом представлены акты приёма-передачи выполненных работ по договору субподряда от 15 июня 2013 года: без даты на сумму 105000 рублей (л.д.11) и от 30 сентября 2014 года на сумму 41983 рубля (л.д.12). Оба акта не подписаны представителем заказчика, оттиск печати юридического лица отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, истцом представлен надлежащим образом оформленный договор субподряда от 15 мая 2015 года с приложением видов работ на общую сумму 105000 рублей. Договор на выполнение дополнительных работ на сумму 41983 рубля, как следует из пояснений истца, в письменной форме не оформлялся. Акты выполненных работ заказчиком не подписаны.

В подтверждение заключения договора на выполнение дополнительных работ и того обстоятельства, что работы выполнены, по ходатайству истца были допрошены свидетели Панькина А.М., Барджази М.Н.

Согласно подпункту 1 пункта 1статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора на выполнение дополнительных работ, а также на выполнение работ истцом не представлено. От проведения экспертизы на предмет выполнения работ истец отказался. Сущность статьи 56 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснена.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по данному договору удовлетворению не подлежат.

Как пояснил истец, он испытал физические и нравственные страдания, связанные с уклонением ответчика от выполнения обязательств, в связи с чем просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения физических или нравственных страданий в результате действий ответчиков истцом не представлено. Следовательно, требования о компенсации морального вреда надлежит оставить без удовлетворения.

Взыскание судебных расходов стороне, чьи требования оставлены без удовлетворения, нормами Гражданского процессуального законодательства не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

р е ш и л:

Исковые требования Бабаева И.Б. к ООО «СтройКласс» о взыскании задолженности по договору субподряда с учетом индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска: С.А. Образцова.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2015 года