Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2019 ~ М-2124/2019 от 21.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 ноября 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Фоминой Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «Канский») к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 12.04.2013 года № 97/13MS-ПМ на сумму 1.350.000 руб. сроком до 01.03.2018 года под 24% годовых. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2019 года в размере 1.422.534 руб. 56 коп, включая 910.605 руб. 27 коп. основного долга, 511.929 руб. 29 коп. проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 15.312 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности МС не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик АВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика АА в судебном заседании сумму основного долга признала, просила снизить процентную ставку по ст. 333 ГК РФ, пояснила, что договором были предусмотрены штрафные проценты, которые просит снизить до ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых, пытались заключить с истцом мировое соглашение, но истец навстречу не пошел, поскольку у ответчика есть еще какие-то кредитные обязательства перед банком.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

    Как видно из материалов дела, 12.04.2013 г. истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику предельный кредитный лимит в размере 1.350.000 руб, сроком до 01.03.2018 года, с уплатой 24 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде повышенных процентов в размере 42% годовых.

    Согласно выписке по лицевому счету предоставленным кредитом ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом нарушил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на 07 марта 2019 г: основной долг – 910.605 руб. 27 коп, просроченные проценты – 511.929 руб. 29 коп.

    24.04.2019 года в адрес заемщика направлялась досудебная претензия о погашении задолженности.

13.12.2017 года Банком России у КБ «Канский» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, решением Арбитражного суда Красноярского края банк признан несостоятельным, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», договором об оказанию услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам № 2018-0395/53-05 от 16.03.2018 года ООО «Столичное АВД» действует, как агент, уполномоченный осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности.

Представителем ответчика в судебное заседание предоставлен ответ на заявление ответчика о заключении мирового соглашения, согласно которому у ответчика имеются иные кредитные обязательства перед банком, которые ответчиком не исполнены, поэтому рассмотреть возможность заключения мирового соглашения в настоящее время невозможно.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению частично.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 910.605 руб. 27 коп, в указанной части расчет стороной ответчика не оспаривался, свой расчет ответчик не предоставлял.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательств, суд с учетом обстоятельств дела на основании заявления представителя ответчика полагает возможным снизить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до размера процентной ставки по договору – 24 % годовых. Таким образом, размер процентов составит: 910.605 руб. 27 коп. х 24%/365 дней х 332 дня просрочки = 198.785 руб. - за период с 10.04.2018 года по 07.03.2019 года, неуплаченные проценты за предыдущий период по 09.04.2018 г. в размере 164.053 руб. 15 коп, а всего 362.838 руб. 15 коп.

На основании изложенного с АВ подлежат взысканию основной долг в размере 910.605 руб. 27 коп, проценты по договору в размере 362.838 руб. 15 коп

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.312 руб. 67 коп, то есть полностью, поскольку размер процентов был снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с АВ в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2013 года:

основной долг в размере 910.605 руб. 27 коп;

проценты по договору в размере 362.838 руб. 15 коп,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.312 руб. 67 коп, а всего взыскать 1.288.756 рублей (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий     О.В. Голомазова