Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2105/2018 ~ М-1554/2018 от 19.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.05.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Андреевой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2105/18 по исковому заявлению Балакин С. Е. к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Балакин С. Е. обратился в суд с иском о взыскании сумм. Просит взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Балакин С. Е. страховое возмещение в размере *** руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме *** руб., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере ***, возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора в размере ***., штраф за нарушение прав потребителя в размере *** руб.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» - Кочкиной Н. А, действующей на основании доверенности №... от дата, поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден порядок досудебного обращения в страховую компанию, а именно, для надлежащего соблюдения досудебного порядка истцу необходимо было подать по истечении 20 дневного срока, т.е. после дата. и после выдачи истцу направления на ремонт с претензией в установленном законом порядке.

Истец Балакин С. Е. и его представитель по устному ходатайству Нестерова Т. В., в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснили, что ответчик вводит суд в заблуждение, заявляя о том, что направление на ремонт было направлено истцу дата, т.к. согласно штампу на конвертах и в уведомлении, направление на ремонт и ответ на претензию истца были направлены дата по адрес места жительства истца, что подтверждает нарушение своих обязательств по договору со стороны ответчика.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что дата между К. А. А. (причинитель вреда) и ООО «Поволжский страховой альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства ***, сроком действия с дата по дата, в подтверждение чего выдан страховой полис серии XXX №....

дата истец Балакин С. Е. обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с повреждением а/м Рено Логан, гос.рег.знак *** в результате дорожно-транспортного происшествия дата, произошедшего по вине К. А. А., управлявшего ***

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (то есть без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене).

Согласно п. 16.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, срок для рассмотрения заявления истца о страховой выплате истекал дата.

В соответствии с требованиями закона дата в адрес истца было выслано направление на ремонт с сопроводительным письмом исх. №...юон от дата.

Однако, дата, т.е. до истечения установленного законом срока для рассмотрения заявления истца о страховом возмещении, в адрес ответчика поступила претензия с требованием выплаты.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

дата истцу дан ответ о том, что в его адрес выслано направление на ремонт, а заявленная претензия является преждевременной (исх. №...юон от дата).

Пунктом 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено следующее:

Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 93 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами.

Таким образом, для надлежащего соблюдения досудебного порядка истцу необходимо было по истечении 20-дневного срока при несогласии с решением страховщика обратиться к Ответчику с претензией с приложением документов, обосновывающих требование потерпевшего.

Однако, после истечения установленного Законом срока, т.е. после дата и после выдачи направления на ремонт истец не обращался к ответчику с претензией в установленном Законом порядке.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, истцу необходимо соблюсти установленный законом порядок и после выдачи направления на ремонт обратиться к ответчику с соответствующей претензией. Таким образом, истцом не был соблюден надлежащим образом досудебный порядок, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потому имеются основания, установленные ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ссылки истца на то, что досудебный порядок был соблюден и им была подана претензия с требованием о выплате, суд не принимает во внимание, поскольку претензия была направлена до истечения срока для рассмотрения заявления о страховом возмещении, а именно претензия направлена истцом дата, тогда как срок на рассмотрение заявления о страховой выплате истекал дата и как установлено дата ответчик выдал направление на ремонт. После указанной даты истец с претензией к ответчику не обращался.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Балакин С. Е. к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании сумм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения спора.

    Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Курмаева А.Х.