Постановление по делу № 4/1-73/2020 от 06.10.2020

Материал № 4/1-73/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001410-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2020 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденной Благининой А. Ю. об условно-досрочной освобождении.

Проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Глузман М.Р., действующая в интересах осужденной Благининой А.Ю., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что приговором Тугулымского райсуда Свердловской области от 30.08.2018 Благинина А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 08.11.2018) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснотурьинского горсуда от 29.07.2020 осужденная Благинина А.Ю. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Из определенного судом срока наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы, у осужденной Благининой А.Ю. неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца. Осужденная трудоустроена <...>, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ. К труду относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, правила внутреннего порядка выполняет. В отношении с администрацией учреждения вежлива. За добросовестное отношение к труду имеет поощрения, взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях, поддерживает социальные связи с родными. Прошла обучение по специальностям <...>. Исполнительных листов по приговору суда не имеет. Отбывала наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Администрацией ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области характеризовалась положительно. За период отбывания наказания в исправительном учреждении Благинина А.Ю. осознала тяжесть содеянного, встала на путь исправления, что подтверждается длительным добросовестным трудом и примерным поведением.

В судебное заседание адвокат Глузман М.Р. не явилась, просит ходатайство рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации ФКУ КП-26 просит рассмотреть ходатайство осужденной Благининой А.Ю. в отсутствие представителя КП-26.

Осужденная Благинина А.Ю. в судебное заседание не доставлена, просит рассмотреть ходатайство в её отсутствие, ходатайство адвоката поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями частями 1, 4.1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Благинина А.Ю. осуждена приговором Тугулымского районного суда Свердловской области от 30.08.2018 по п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 08.11.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Согласно данных из материалов личного дела осужденной Благинина А.Ю. отбывала наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, где получила 3 поощрения, имела 1 взыскание в виде выговора в СИЗО-5, с 19.09.2019 переведена в облегченные условия отбывания наказания.

    Постановлением Краснотурьинского городского суда от 29.07.2020 Благинина А.Ю. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение, как положительно характеризующаяся осужденная.

Благинина А.Ю. отбыла установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике ФКУ KП-26 Благинина А.Ю. после распределения из карантинного отделения с 25.09.2020 была трудоустроена <...> к труду относится удовлетворительно, отношение и результаты работы оценивать преждевременно, трудовую дисциплину не нарушает. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Отношение к администрации и её требованиям нейтральное. Не обучается. В культурно-массовых мероприятиях принимает разовое участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Отношения в коллективе осужденных старается строить правильно, конфликтов не допускает. Социально-полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать у <...> ФИО1 по адресу: <адрес>. Трудоустроиться намерена в <адрес> на должность <...>. Администрация представить более подробную характеристику не имеет возможности, поскольку личность осужденной недостаточно изучена ввиду непродолжительного пребывания в учреждении, считает, что применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденной Благининой А.Ю. нецелесообразно.

    За весь период отбытия наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и обучению. Имела одно взыскание в виде выговора от 11.07.2018 за невыполнение обязанности дежурного по камере, которое погашено.

Имеется нотариально удостоверенное обязательство ФИО1 о предоставлении для проживания жилого помещения и регистрации Благининой А.Ю. по адресу: <адрес>. <адрес> гарантирует трудоустроить Благинину А.Ю. в случае её досрочного освобождения <...>. Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 по состоянию на 21.10.2020 исполнительные листы в отношении Благининой А.Ю. не поступали.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденной Благининой А.Ю. об условно-досрочном освобождении, так как она характеризуется положительно, в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы добросовестно относилась к труду, за время отбывания наказания получила 2 профессии, участвует в культурно-массовых мероприятиях в ИУ, получала поощрения, полученное в 2018 году взыскание, погашено. Социальные связи не утратила, имеет место жительства.

Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений применительно к Благининой А.Ю. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учётом личности осужденной, всестороннего учета данных о её поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих об её исправлении, суд считает, что ходатайство адвоката в интересах осужденной Благининой А.Ю. об условно–досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку Благинина А.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч. 2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденной Благининой А.Ю. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Благинину А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 30 августа 2018 года условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 11 дней.

Возложить на Благинину А.Ю. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Благининой А.Ю. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно: Судья М.В. Соболева

Секретарь И.А. Гергерт

Подлинный документ подшит в материале № 4/1-73/2020

Кизеловского городского суда Пермского края