Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2012 ~ М-437/2012 от 16.03.2012

Дело №2-526/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 мая 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пономареве Р.А.

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» по доверенности Звягинцевым В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» к Селиверстова Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Селиверстова Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Селиверстова Г.Д. был заключен дого­вор №-СТВ о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 15000 (пятнадцать ты­сяч) рублей, а заемщик Селиверстова Г.Д. обязуется возвра­тить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком воз­врата платежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью догово­ра. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по до­говору является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от про­сроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ). Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ, выдав по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно условиям договора залога п.2.10 «стороны договариваются, что в случае нарушения залогодателем условий договора залогодатель пере­дает заложенное имущество на хранение залогодержателю». Однако, Сели­верстова Г. Д. оплату платежей не производит, передачи заложенного иму­щества с ее стороны не было.

На основании изложенного просили суд взыскать с Селиверстова Г.Д. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, об­разовавшейся по Договору займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ (гл.42 ст.807 ГК РФ)- 10751 (десять тысяч семьсот пятьдесят один) рубля 00 коп., начисленные проценты за 39 месяцев (январь 2009г., февраль 2009г., март 2009г., апрель 2009, май 2009г., июнь 2009г., июль 2009г., август 2009г., сен­тябрь 2009г., октябрь 2009г., ноябрь 2009г., декабрь 2009г., январь 2010г., февраль 2010г., март 2010г., апрель 2010., май 2010г., июнь 2010г., июль 2010г., август 2010г., сентябрь 2010г., октябрь 2010., ноябрь 2010г., декабрь 2010г., январь 2011г., февраль 2011г., март 2011г., апрель 2011г., май 2011г., июнь 2011г., июль 2011г., август 2011г., сентябрь 2011г., октябрь 2011г., но­ябрь 2011г., декабрь 2011г., январь 2012г., февраль 2012г, март 2012г.) -32932 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать два) рубля на основной оста­ток займа 10751 руб., пени (штрафы) составляют 1122 дня в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также просили взыскать с ответчика Селиверстова Г.Д. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» судебные расходы в сумме 2110 (две тысячи сто десять) рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности Звягинцев В.Н. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Селиверстова Г.Д. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы не может присутствовать на судебном заседании и не возражала против удовлетворения заявленных к ней требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Селиверстова Г.Д. был выдан займ. Согласно договора о предоставлении займа, следует, что заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а заемщик Селиверстова Г.Д. обязуется возвра­тить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком воз­врата платежей (срок 6 месяцев)(л.д.13), являющимся неотъемлемой частью догово­ра (л.д.12).

Между истцом и ответчиком Селиверстовой Г.А. был заключен договор залога №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно условиям договора залога п.2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель пере­дает заложенное имущество на хранение Залогодержателю» (л.д. 14-15).

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выдав по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (л.д.10).

Из представленной истцом истории платежей следует, что Селиверстова Г.Д., нерегулярно производила выплаты по погашению займа. Это также подтверждается извещением, направляемым в адрес заемщика Селиверстовой Г.А., (л.д. 18), однако платежи заемщиком произведены не были, передачи заложенного иму­щества со стороны ответчика ее стороны не было.

Согласно п. 4.1 договора займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от про­сроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.12)..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 63683 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля в том числе: основной долг – 10751 (десять тысяч семьсот пятьдесят один)рубль, долг по процентам 32932 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать два)руб., неуплаченные пени - 20000 (двадцать тысяч)руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика (заемщика) сумму просроченного основного долга, в размере просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, об­разовавшейся по Договору займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ (гл.42 ст.807 ГК РФ)- 10751 (десять тысяч семьсот пятьдесят один) рубля 00 коп., начисленные проценты за 39 месяцев (январь 2009г., февраль 2009г., март 2009г., апрель 2009, май 2009г., июнь 2009г., июль 2009г., август 2009г., сен­тябрь 2009г., октябрь 2009г., ноябрь 2009г., декабрь 2009г., январь 2010г., февраль 2010г., март 2010г., апрель 2010., май 2010г., июнь 2010г., июль 2010г., август 2010г., сентябрь 2010г., октябрь 2010., ноябрь 2010г., декабрь 2010г., январь 2011г., февраль 2011г., март 2011г., апрель 2011г., май 2011г., июнь 2011г., июль 2011г., август 2011г., сентябрь 2011г., октябрь 2011г., но­ябрь 2011г., декабрь 2011г., январь 2012г., февраль 2012г, март 2012г.) -32932 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать два) рубля на основной оста­ток займа 10751 руб., пени (штрафы) составляют 1122 дня в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2110 (две тысячи сто десять) рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ; ст.ст. 810-811ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» к Селиверстова Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Селиверстова Г.Д. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» просроченную кредиторскую задолженность в размере - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Селиверстова Г.Д. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 (две тысячи сто десять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чистякова Л.В.