Решение по делу № 2-1094/2014 от 11.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                              Едиджи С.Х.

При секретаре                                                                Четыз Л.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Чуяко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Чуяко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

     В обоснование указал, что 15.07.2013г. в соответствии с кредитным договором № С 04100237064, заключенным между ООО «Сетелем Банк» и Чуяко М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 769 520 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «OpelAstra», 2013 года выпуска.

По условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между заемщиком и банком заключен договор залога автомобиля № от 15.07.2013г.

В соответствии с п. 5.5 кредитного договора, клиент обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Чуяко М.А. по кредитному договору № С 04100237064 от 15.07.2013г. составляет 901 049 руб. 09 коп., которая складывается из:

• Сумма основного долга по кредиту - 769 520 коп.;
• Сумма процентов за пользование денежными средствами - 51 095 руб. 05 коп.;
• Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 80 434 руб. 04 коп.;

Просит: взыскать с Чуяко М.А. задолженность по кредитному договору № С 04100237064 от 15.07.2013г. в размере 901 049 руб. 09 коп.; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 12 210 руб. 49 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «OpelAstra», 2013 года выпуска.

Представитель истца Гуридов С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

       Ответчик Чуяко М.А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2013г. в соответствии с кредитным договором № С 04100237064, заключенным между ООО «Сетелем Банк» и Чуяко М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 769 520 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «OpelAstra», 2013 года выпуска.

По условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между заемщиком и банком заключен договор залога автомобиля № от 15.07.2013г.

Факт приобретения ответчиком автомобиля подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации /продавца/, представленными в материалах дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.5 кредитного договора, клиент обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4 главы III общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно п. 3.1.1. главы IV общих условий, п.п. 8.6., 8.7., 8.10., 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п.5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, Чуяко М.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору, представленными в материалах дела, и с Чуяко М.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 901 049 руб. 209 коп., которая складывается из:

• Сумма основного долга по кредиту - 769 520 коп.;
• Сумма процентов за пользование денежными средствами - 51 095 руб. 05 коп.;
• Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 80 434 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества № от 15.07.2013г. в надлежащей форме, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Сетелем Банк», взыскав с Чуяко М.А.: сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013г. в размере 901 049 руб. 09 коп. и обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I
"О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от 06.06.2014г.. рыночная стоимость заложенного имущества, а именно «OpelAstra», 2013 года выпуска составляет 411 527 руб. 75 коп., следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества в размере 80 % рыночной стоимости составляет 329 222 руб. 20 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 12210 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чуяко М. А. в пользу ООО «Сетелем Банк»:

-сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013г. в размере 901 049 (девятьсот одна тысяча сорок девять/ руб. 09 коп.;

-госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 12 210 /двенадцать тысяч двести десять/ руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «OpelAstra», 2013 года выпуска, идентификационный № XWFPF2DC1D0011198, двигатель № A14NET19CN6104, кузов № XWFPF2DC1D0011198, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Чуяко М. А., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013г.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля «OpelAstra», 2013 года выпуска, идентификационный № XWFPF2DC1D0011198, двигатель № A14NET19CN6104, кузов № XWFPF2DC1D0011198, цвет черный, в размере 329 222 /триста двадцать девять тысяч двести двадцать два/ руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья        Едиджи С.Х.