Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2696/2014 ~ М-1889/2014 от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство заявителя Гайдашова О. АнатО.ча об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гайдашов О. АнатО.ч обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Захаровой Н. И. от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества, принадлежащих мне на праве собственности, - незаконным. Отменить указанное Постановление и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК разрешить проводить регистрационные действия в отношении всего моего недвижимого имущества, кроме объекта недвижимого имущества, расположенного по <адрес обезличен>ёва,48-А в <адрес обезличен>.

В судебном заседании заявитель Гайдашов О.А. заявил ходатайство об отказе от поданного им заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, пояснив, что делает это добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, он понимает.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по СК Захарова Н.И. против удовлетворения ходатайства Гайдашова О.А. не возражала.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявитель Гайдашев О.А. понимает, что подтверждено его подписью в заявлении об отказе от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░