Решение по делу № 2-1631/2021 ~ М-1187/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1631/2021

УИД 11RS0005-01-2021-002630-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 19 мая 2021 года гражданское дело № 2-1631/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гребенщикову Р.А. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными; средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском о взыскании с причинителя вреда Гребенщикова Р.А. в размере 139 674,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения, судебных расходов в размере 3 993,48 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен почтой за истечением срока хранения.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело при имеющейся явке в| порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. около ..... во дворе дома .... по улице .... водитель Гребенщиков Р.А., управляя автомобилем С. совершил наезд на транспортное средство З. (владелец А..)

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <...> г. года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и " выдана справка о ДТП.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки С., на дату дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. Автомобиль З. был застрахован по полису добровольного страхования серии .... .... в ПАО СК «РГС» сроком действия с <...> г.. <...> г. владелец З. обратился в ПАО СК «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому событию, произошедшему .

ООО «....» составил акт осмотра транспортного средства. По направлению ПАО СК «РГС» транспортное средство З. было отремонтировано в ООО «....» стоимость работ составила 139 674,10 рублей, которую оплатило ПАО СК «РГС» платежным поручением .... от <...> г..

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 настоящего Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской ! Федерации при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда - Гребенщикова Р.А. на момент совершения ДТП застрахована не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта в размере 139 674,10 " рублей, является убытком, который подлежит компенсации за счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов,. предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Соглашение о возмещении убытков между истцом и причинителем вреда не заключалось, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, в случае просрочке их уплаты должником.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гребенщикова Р.А. ущерб в размере 139 674,10 рублей, государственную пошлину в размере 3 993,48 рублей, всего 143 667,58 рублей.

Взыскать с Гребенщикова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты взысканной суммы ущерба в размере 139 674,10 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Савинкина

В окончательной форме решение составлено 24.05.2021 года