Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2016 ~ М-1179/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1269/2016 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Ибадуллаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 198 532 руб. 02 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 167 497 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 26 034 руб. 58 коп., задолженность пени 5000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 171 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04 марта 2014 года между банком и Ибадуллаевой А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 203 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 04 марта 2019 г. с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 36 % годовых. При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 04 января 2016 года. По состоянию на 10 мая 2016 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 198 532 руб. 02 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 167 497 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 26 034 руб.58 коп., задолженность пени 5000 руб.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибадуллаева А.М., судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции возвращено в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Ибадуллаева А.М. не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ибадуллаевой А.М. заключено кредитное соглашение, согласно условиям, которого банк предоставил Ибадуллаевой А.М. кредит в сумме 203 000 руб. 00 коп., на срок 60 мес., процентная ставка 36 % в год, ежемесячный платеж по кредиту составляет 7 342, 53 руб.

Ибадуллаевой А.М. обязательства по кредитному договору выполнены частично. Последний платеж по кредитному договору ответчиком выполнен 04 января 2016 года. По состоянию на 10 мая 2016 года задолженность Ибадуллаевой А.М. по кредитному договору составляет 198 532,02руб. из них: задолженность по основному долгу –167 497,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –26 034,58 руб., задолженность пени – 5000 руб.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

Учитывая, что просрочка платежей по кредитному договору имела место, требования истца о взыскании пени является обоснованным, представленный расчет соответствует требованиям законодательства.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Задолженность неустойки, за период с 05 сентября 2015 года по 10 мая 2016 года по кредитному договору составляет 70 465, 33 руб. из расчета 83 138, 01 руб. (начислено) – 12 672,68 руб. (погашено), размер которой истцом самостоятельно уменьшен до 5 000 рублей, что является его безусловным правом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным Банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представил, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика Ибадуллаевой А.М. подлежит взысканию сумма в размере 198 532,02 руб., из них: задолженность по основному долгу – 167 497,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 034, 58 руб., задолженность пени – 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 198 532,02 руб., госпошлина составляет 5 170,64 руб.(198 532,02 руб.– 100 000 руб.) * 2% + 3200 руб., при этом истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5171 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Ибадуллаевой А.М..

Взыскать с Ибадуллаевой А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» по кредитному соглашению № от 04 марта 2014 года задолженность по основному долгу в размере 167 497 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 034 рубля 58 копеек, задолженность пени в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 171 рубль, а всего 203 703 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова