Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2017 ~ М-2532/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2887/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клюеву Ю.А., Волохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Клюеву Ю.А., Волохину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Клюеву Ю.А. кредит в размере 2.672.000 рублей под 17,5% годовых. В целях обеспечения исполнения условий Кредитного договора ответчиком были предоставлены поручительства граждан России Волохин А.А. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным не надлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 528.593 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по неустойке в размере 295.255 рублей 65 копеек, ссудная задолженность 233.338 рублей 28 копеек. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с этим, истец просил взыскать с Клюева Ю.А., Волохина А.А. в солидарном порядке в свою пользу, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 528.593 рубля 93 копейки, состоящую из неустойки в размере 295.255 рублей 65 копеек и процентов за кредит в размере 233.338 рублей 28 копеек.

В суд представитель истца – банка по доверенности Орел Ю.В. (полномочия проверены) не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Клюев Ю.А. и Волохин А.А. в суд не явились. Однако, они заблаговременно и надлежащим образом уведомлялись о месте, дате и времени судебного процесса по известным адресам их фактического проживания и официальной регистрации. Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должниками обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право требовать от должников исполнения их обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Клюеву Ю.А. кредит в размере 2.672.000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заёмщиком Клюевым Ю.А. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 528.593 рубля 93 копейки, из которых: ссудная задолженность – 233.338 рублей 28 копеек, неустойка – 295.255 рублей 65 копеек.

На основании п. 5.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.

Как следует из договора поручительства и ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с ответчиком.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Клюева Ю.А. и Волохина А.А. указанную задолженность в пользу истца ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8.485 рублей 94 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Клюеву Ю.А., Волохину А.А. о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Клюева Ю.А. и Волохина А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору 528.593 рубля 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.485 рублей 94 копейки, а всего: 537.079 (пятьсот тридцать семь тысяч семьдесят девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин