Определение суда апелляционной инстанции от 12.02.2020 по делу № 33а-0863/2020 от 10.02.2020

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 г. по делу № 33а-863/2019

Судья: С.Ю. Королева

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей Н.С. Кирпиковой, О.В. Гордеевой,

при секретаре А.В. Цыганковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе административного ответчика С.Е. Зонова на решение  Кузьминского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года по административному иску  ИФНС России № 21 по г. Москве к С.Е. Зонову  о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу, которым постановлено:

административные исковые требования ИФНС России № 21 по г. Москве удовлетворить.

Взыскать с С.Е. Зонова в пользу ИФНС России № 21 по г. Москве недоимку по пени по транспортному налогу по состоянию на 12 августа 2018 года в размере **** руб.

Взыскать с С.Е. Зонова государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход бюджета г. Москвы в размере *** рублей

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России № 21 по городу Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к  С.Е. Зонову о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу по состоянию на 12 августа 2018 года в размере **** руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на то, что в собственности административного ответчика в 2015-2016 гг. находились транспортные средства, по которым был исчислен транспортный налог в сумме ****руб. За несвоевременную уплату транспортного налога С.Е. Зонову по состоянию на 12 августа 2018 года были начислены пени в размере *** рублей и выставлено требование об их уплате. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд на стоящим административным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик.

В заседании судебной коллегии представитель ИФНС № 21 по г. Москве по доверенности А.Э. Анашкина просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов административного дела усматривается, что в 2015-2016 гг.  на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марка\модель  ****, государственный регистрационный знак  ***9;  ***, государственный регистрационный знак  ****; *****, государственный регистрационный знак  С***; Рено П*****I, государственный регистрационный знак  ***; ******, государственный регистрационный знак  ****; *****, государственный регистрационный знак  *****, государственный регистрационный знак  ****.

ИФНС России № 21 по г. Москве начислен транспортный налог за 2015-2016 гг. подлежащий уплате  С.Е. Зоновым в сумме *** рублей.

В адрес административного ответчика было направлены налоговые уведомления с сообщением о необходимости уплаты налога до 1 декабря 2106 года и 1 декабря 2017 года соответственно. 

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, С.Е. Зонову направлено требование об уплате налога, пени по состоянию на 12 июля 2018 года, в котором указано на необходимость оплатить пени в сумме ** руб. в срок до 27 ноября 2018 года. Указанное требование оставлено административным ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось сторонами по делу.

Мировым судьей судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы от 20 марта 2019 года по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с С.Е. Зонова задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016 гг.

 3 апреля 2019 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не опровергнуто.

Разрешая спор и учитывая, что сумма налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком в установленный законом срок уплачена не была, суд удовлетворил требования о взыскании пени в размере ********** рублей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

В соответствии с этими нормами права и был разрешен спор, суд установил, что расчет пени произведен налоговым органом за три года, предшествующие выставлению требования, проверил правильность расчета.

Судом первой инстанции верно установлено наличие права налогового органа формировать налоговое уведомление и выставлять налоговое требование об уплате пени.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №128 района Кузьминки г. Москвы 20 марта 2019 года в отношении должника С.Е. Зонова был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу.

Определением мирового судьи от 3 апреля 2019 года судебный приказ в связи с поступившими возражениями от должника был отменен.

Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу поступило в районный суд 1 октября 2019 года, т.е. с соблюдением шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа, установленного НК РФ для настоящих требований.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются ошибочными, а решение о взыскании с С.Е. Зонова пени законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ № 33░-863/2019

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ******** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 177, 309-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

5