Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2016 (2-2330/2015;) ~ М-2279/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-184/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                        03 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием представителя истца Городских Т.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Большеучинское» к Иванову Л.В., Иванову Г.В., Любимовой Л.В., Иванову Р.А., Ивановой Т.К., Караяни М.М., Абдаловой Т.Б. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:17:000000:9 в размере 34,0 га,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Большеучинское» обратилась в суд с иском к Иванову Л.В., Иванову Г.В., Любимовой Л.В., Иванову Р.А., Ивановой Т.К., Караяни М.М., Абдаловой Т.Б. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** в размере 34,0 га.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация МО «Большеучинское» Можгинского района Удмуртской Республики составила список лиц и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Можгинские вести», размещен на официальном сайте МО «Большеучинское» в сети «Интернет», а также на информационных щитах МО «Большеучинское» дд.мм.гггг. Общая площадь невостребованных долей составила 3 386,4 га. С момента публикации дд.мм.гггг до дд.мм.гггг принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Такие возражения также принимались от собственников на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** дд.мм.гггг, не состоявшемся из-за отсутствия кворума. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, Совет депутатов МО «Большеучинское» на сессии Совета депутатов от дд.мм.гггг, №*** утвердил указанный список.

В судебном заседании представитель истца Городских Т.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, заявила, что она отказывается от исковых требований в отношении Ивановой Т.К., являющейся наследником Иванова М.А., умершего дд.мм.гггг, и просит прекратить производство в этой части в связи с отказом от иска. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики: Иванов Л.В., Иванов Г.В., Любимова Л.В., Иванов Р.А., Иванова Т.К., Караяни М.М., Абдалова Т.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От Иванова Л.В. в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, где указано, что он свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получал и от земельной доли отказывается.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ООО «Россия», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Администрации муниципального образования «Большеучинское» к Ивановой Т.К. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, в связи с отказом истца от иска.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 1 данного Федерального закона названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 8 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Пунктами 1 и 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Порядок признания земельных долей невостребованными установлен пунктами 3-7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которыми орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы Администрации Можгинского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг утверждено решение собрания колхоза «Россия» о передаче 2012 долей в собственность граждан.

Судом установлено, что Иванов В.С., Караяни П.Д., Ларионов Б.И., Ларионова Т.Ф. являлись собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным использованием «сельскохозяйственное использование» с кадастровым номером №***, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, СПК колхоз «Россия»:

Иванов В.С. на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного дд.мм.гггг, размер доли 6,8 га;

Караяни П.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного дд.мм.гггг, размер доли 6,8 га;

Ларионов Б.И. на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного дд.мм.гггг, размер доли 6,8 га;

Ларионова Т.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного дд.мм.гггг, размер доли 6,8 га;

Иванов В.С. умер дд.мм.гггг, что подтверждается справкой о смерти №*** от дд.мм.гггг.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <***> УР В. наследниками, принявшими наследство, после смерти Иванов В.С., умершего дд.мм.гггг, являются: сын- Иванов Г.В., сын- Иванов Л.В., дочь- Любимова Л.В., внук- Иванов Р.А..

Согласно справке, выданной Администрацией МО «Большеучинское» №*** от дд.мм.гггг на момент смерти Иванов В.С., умершего дд.мм.гггг, совместно с ним проживали: сын- Иванов Л.В. и сын- Иванов Г.В., являющиеся в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди.

Караяни П.Д. умер дд.мм.гггг, что подтверждается справкой о смерти №*** от дд.мм.гггг.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Можгинского района УР и г.Можги наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Караяни П.Д. не обращались.

Согласно справке, выданной Администрацией МО «Большеучинское» №*** от дд.мм.гггг на момент смерти Караяни П.Д. совместно с ним проживали: жена- Караяни М.М. и сын- Караяни М.П., являющиеся в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди.

Ларионов Б.И. умер дд.мм.гггг, что подтверждается справкой о смерти №*** от дд.мм.гггг.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Можгинского района УР и г.Можги наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Ларионова Б.И. не обращались.

Согласно справке, выданной Администрацией МО «Большеучинское» №*** от дд.мм.гггг на момент смерти Ларионова Б.И. совместно с ним проживали: жена- Ларионова Т.Ф. и дочь- Абдалова Т.Б., являющиеся в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди.

Ларионова Т.Ф. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается справкой о смерти №*** от дд.мм.гггг.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Можгинского района УР и г.Можги наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Ларионова Б.И. не обращались.

Согласно справке, выданной Администрацией МО «Большеучинское» №*** от дд.мм.гггг на момент смерти Ларионовой Т.Ф. совместно с ней проживала дочь- Абдалова Т.Б., являющаяся в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди.

В течение трех и более лет подряд собственники земельной доли не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящегося в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Права на земельные доли не зарегистрированы в ЕГРП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Наследники Иванов В.С.- Иванов Л.В., Иванов Г.В., Любимова Л.В., Иванов Р.А. также с момента принятия наследства (дд.мм.гггг) не распорядились со своими земельными долями и не зарегистрировали право собственности в ЕГРП. Спорные земельные доли в уставной капитал ООО «Россия» не вносилась и в аренду не сдавалась, что подтверждается справками, выданными дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, генеральным директором ООО «Россия».

Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению.

Порядок признания земельных долей невостребованными истцом был соблюден, что подтверждается копиями газеты «Можгинские вести» от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, где были опубликованы списки невостребованных земельных долей и информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории ООО "Россия", а также решением Совета депутатов МО «Большеучинское» от дд.мм.гггг об утверждении списка невостребованных земельных долей в связи с несостоявшимся общим собранием. Из протокола общего собрания от дд.мм.гггг следует, что на собрании присутствовали 44 участника долевой собственности, что составляет 0,09% от общего количества площади земельных долей.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными. При этом, признание права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием соответствует и предусмотренным п. 3 ст. 1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" принципам сохранения целевого использования земельных участков такого назначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Большеучинское» к Иванову Л.В., Иванову Г.В., Любимовой Л.В., Иванову Р.А., Караяни М.М., Абдаловой Т.Б. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли, принадлежавшие Иванов В.С., Караяни П.Д., Ларионову Б.И., Ларионовой Т.Ф., общей площадью 27,2 га, в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным использованием «сельскохозяйственное использование» с кадастровым 18:17:000000:9, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <***>, СПК колхоз «Россия».

Признать право муниципальной собственности муниципального образования "Большеучинское" Можгинского района Удмуртской Республики на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным использованием «сельскохозяйственное использование» с кадастровым 18:17:000000:9, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, СПК колхоз «Россия», принадлежавшие:

Иванов В.С. на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного дд.мм.гггг, размер доли 6,8 га;

Караяни П.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного дд.мм.гггг, размер доли 6,8 га;

Ларионову Б.И. на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного дд.мм.гггг, размер доли 6,8 га;

Ларионовой Т.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного дд.мм.гггг, размер доли 6,8 га.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

          Председательствующий судья             А.А. Шуравин

2-184/2016 (2-2330/2015;) ~ М-2279/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация МО "Большеучинское"
Ответчики
Иванов Леонид Васильевич
Караяни Мария Михайловна
Любимова Людмила Васильевна
Иванова Татьяна Калинниковна
Иванов Геннадий Васильевич
Иванов Роман Алексеевич
Другие
ООО "Россия"
Абдалова Татьяна Борисовна
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Шуравин Александр Арсентьевич
Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
22.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2016Подготовка дела (собеседование)
12.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2016Предварительное судебное заседание
12.02.2016Судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
03.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Дело оформлено
19.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее