Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 04.10.2010 по делу № 4у-7914/2010 от 23.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/11-7914

г.Москва                                                                          04 октября 2010 года

Судья Московского городского суда Петров Н.И.., изучив надзорную жалобу (и дополнение к ней) осуждённого Перевозникова С.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от26 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

         Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 марта 2010 года

Перевозников С.А., судимый 30 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 38 района Братеево г.Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (четыре эпизода преступлений) к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Перевозникову С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи от 30 июня 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 30 июня 2009 года и окончательно назначено Перевозникову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания наказания исчислен с 03 ноября 2009 года.                

Приговором решен вопрос с вещественными доказательствами по делу.

Этим же приговором осуждён Зайцев А.С., в отношении которого судебные решения не обжалуются.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

        Перевозников С.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия (4 эпизода преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

        В надзорной жалобе (и дополнении к ней) осужденный Перевозников С.А., не оспаривая квалификации его действий и доказанности его вины, просит о смягчении назначенного наказания. Утверждает о том, что суд не в полном объеме учел все данные о его личности.  

        С доводами, приведенными в надзорной жалобе об изменении судебных решений, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого приговора, свою вину в совершении преступлений Перевозников С.А. признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, следует признать, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

        Юридическая оценка содеянного Перевозниковым С.А. по ч.2 ст.162 УК РФ (4 эпизода преступлений) дана судом правильная.

        Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

        По общему правилу лицу, признанному виновным, назначается наказание в пределах, предусмотренных статьей особенной части уголовного кодекса.

        Из приговора видно, что при назначении Перевозникову С.А. наказания суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

        Правила п.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания нарушены не были.

        Однако суд учел и то, что Перевозников С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в период условного осуждения. В этой связи суд обоснованно назначил наказание, применив правила, предусмотренные ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ. Оснований считать назначенное Перевозникову С.А. наказание несправедливым, не имеется.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ могли быть признаны в качестве смягчающих наказание.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности применения в отношении Перевозникова С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и в представленных материалах не содержится.

        При таких обстоятельствах законных оснований для смягчения, назначенного Перевозникову С.А. наказания, по делу не усматривается.

При рассмотрении материалов дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб, включая аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Перевозникова С.А. судебные решения являются законными обоснованными и справедливыми, а его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░26 ░░░ 2010 ░░░░,  ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

3