Решения по делу № 2-653/2012 ~ М-263/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-12-653-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров                               15 февраля 2012 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., с участием ответчика Рыбакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Рыбакову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбакову Алексею Александровичу о взыскании задолженности в размере 57692 руб. 94 коп., из них суммы основного долга в размере 27991 рублей, пени в сумме 29701 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2008 года между ООО «ДВК» и Рыбаковым А.А. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит № Д000005520. 07 января 2011 года между ООО «ДВК и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, к ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по данному договору, установлен Приложением №1 к договору от 7 января 2011 года. Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Рыбакова А.А. в размере 57692 руб. 94 коп., что составляет сумму основного долга в размере 27991 руб., пени в размере 29701 руб. 94 коп. В добровольном порядке Рыбаков А.А. отказывается погашать задолженность.

    Представитель истца Макарова Н.А., извещенная надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. При подаче искового заявления в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Рыбаков А.А. согласился с заявленными требованиями в полном объеме.    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление ООО «Русский кредит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ).

Договор купли – продажи № Д000005520 от 11.03.2008 года предусматривал в п. 4.1 оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который предусматривал 13 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок до 11.03.2009года, стоимость компьютерной техники с учетом рассрочки составила 30836 рубля.

Согласно акту приема-передачи от 11 марта 2008 ООО "ДВК" передало, а Рыбаков А.А. принял технически исправный товар.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что допуск просрочки платежей со стороны ответчика имел место, данный факт не оспаривался Рыбаковым А.А. в судебном заседании.

    Исходя из этого, и принимая во внимание то, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок, суд пришел к выводу, что продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

07 января 2011 года между ООО «ДВК и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, к ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

Размер права требования, переданного по данному договору, установлен Приложением №1 к договору от 7 января 2011 года. Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Рыбакова А.А. в размере 57692 руб. 94 коп., что составляет сумму основного долга в размере 27991 руб., пени в размере 29701 руб. 94 коп.

В силу положений пункта 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из этого, и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать с Рыбакова А.А. в пользу ООО «Русский кредит» в размере 57692 руб. 94 коп, из которых сумма основного долга 27991 рублей, сумма пени 29701 руб. 94 коп.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1930 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением.

Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 руб. 79коп.

     На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» удовлетворить.

     Взыскать с Рыбакова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» задолженность по договору купли –продажи №Д000005520 от 11 марта 2008 года в сумме 57692 руб. 94 коп, что составляет сумму основного долга в размере 27991 рублей, пени в размере 29701 рублей 94 коп.

     Взыскать с Рыбакова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 руб. 79 коп.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Е. Самойлов

ВЕРНО

16.03.2012 года.

Судья Д.Е. Самойлов

Секретарь В.Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 16 марта 2012 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-12-653-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Д.Е. Самойлов

Секретарь В.Б. Логинова